Дело № 2-2138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Михай Джованни Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на следующее:

09.07.2015 года ответчик получил от него денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства были предоставлены на срок до 09.08.2015 года. Таким образом, ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 507,95 руб., а также сумму основного долга – 120 000 руб..

На основании вышеизложенного, со ссылками на п.1 ст.810, п.1 ст.314, п.1 ст.395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 137 507,95 руб., из которых: 120 000 руб. – основной долг, 17 507,95 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что долг даже частично истцу не возвращен, проценты не уплачены.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном возражал против заявленных требований и пояснил, что деньги в долг по расписке у ФИО1 не брал, расписка была написана другому лицу ФИО4 и хранилась у него (ФИО2) в машине, т.к. была возвращена ему ФИО4 после возврата долга; его машина, в которой лежала расписка и документы на машину, находилась у ФИО1,. и истец подыскивал покупателя для ее продажи потом машину ему вернул, и там видимо взял расписку.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из искового заявления и объяснений представителя истца в суде следует, что договор займа и за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, …. 

При этом базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равна 100 рублям, действует с 01.01.2001 года и установлена ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора …, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применимой с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года).

В п.1 ст.395 ГК РФ ныне закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время).

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 15.07.2015 года – 10,14% годовых, с 17.08.2015 года – 10,12% годовых, с 15.09.2015 года – 9,24% годовых, с 17.11.2015 года – 9,15% годовых, с 15.12.2015 года – 7,07% годовых, с 25.01.2016 года – 7,57% годовых, с 19.02.2016 года – 8,69% годовых, с 17.03.2016 года – 8,29% годовых, с 15.04.2016 года – 7,76% годовых, с 19.05.2016 года – 7,53% годовых, с 19.06.2016 года – 7,82% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,1% годовых, с 01.08.2016 года – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 года по 23.03.2017 года – 10 % годовых. 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 09.07.2015 года он передал ответчику в долг 120 000 рублей со сроком возврата до 09.08.2015 года.

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика ФИО2, написанная собственноручно и им подписанная, в подлиннике представленная суду истцом ФИО1 через его представителя – ФИО3 (имеется в деле).

Указанная расписка ответчиком не оспаривалась, не оспаривалось им и то, что эта расписка была написана им собственноручно и без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно, однако ответчик указал, на то, что деньги брал в долг не у ФИО1, а у ФИО4.

Между тем, свидетельских показания ФИО4 ответчик в суд не представил, а долговая расписка находилась у истца.

Таким образом, по условиям договора займа, 09.07.2015 года ФИО2 взял деньги в сумме 120 000 руб. у ФИО1 на 1 месяц.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, из вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 120 000 руб. ответчиком истцу 9а не иному лицу, доказательств существования которого суду ответчиком не представлено) не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку договор займа на сумму 120 000 руб. 09.07.2015 года между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 09.07.2015 года подлежат взысканию 120 000 руб..

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, ранее данными в абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае иное не установлено, но приведенные выше разъяснения Пленума ВАС РФ и ВС РФ перестали подлежать применению, утратили силу в связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Согласно сделанному истцом ФИО1 расчету, сумма процентов за пользование ответчиком чужими средствами истца за период 10.08.2015 года до 20.03.2017 года равна 17 507,95 руб..

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, но судом проверен и является неверным.

Верным будет следующий расчет:

период с 10.08.2015 г. по 16.08.2015 г. равен 7 дням; 120 000 руб. х 10,14 % = 12 168 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 33,8 руб. (проценты за день) х 7 дней = 236,6 руб. (а не 233,36 руб., как указано в расчете);

период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. равен 28 дням; 120 000 руб. х 10,12% = 12 144 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 33,73 руб. (проценты за день) х 28 дней = 944,44 руб. (а не 964,87 руб., как указано в расчете);

период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. равен 30 дням; 120 000 руб. х 9,59% = 11 508 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 31,97 руб. (проценты за день) х 30 дней = 959,10 руб. (а не 945,86 руб., как указано в расчете);

период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. равен 32 дням; 120 000 руб. х 9,24 % = 11 088 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 30,8 руб. (проценты за день) х 32 дня = 985,60 руб. (а не 1 002,48 руб., как указано в расчете);

период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. равен 28 дням; 120 000 руб. х 9,15% = 10 980 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 30,50 руб. (проценты за день) х 28 дней = 854 руб. (а не 842,30 руб., как указано в расчете);

период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. равен 40 дням; 120 000 руб. х 7,07% = 8 484 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 23,57 руб. (проценты за день) х 40 дней = 942,80 руб.;

период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. равен 24 дням; 120 000 руб. х 7,57% = 9 084 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 25,23 руб. (проценты за день) х 24 дня = 557,52 руб. (а не 620,49 руб., как указано в расчете);

период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. равен 27 дням; 120 000 руб. х 8,69% = 10 428 руб. (проценты за год) : 360 дней (а не 365 дней, как указано в расчете) = 28,97 руб. (проценты за день) х 28 дней = 811,16 руб. (а не 769,28 руб., как указано в расчете);

период с 17.03.2016 г. по 23.03.2016 г. равен 7 дням; 120 000 руб. х 8,29 % = 9 948 руб. (проценты за год) : 360 дней = 27,63 руб. (проценты за день) х 7 дней = 193,41 руб.;

период с 24.03.2016 г. по 14.04.2016 г. равен 22 дням; 120 000 руб. х 8,29 % = 9 948 руб. (проценты за год) : 366 дней = 27,18 руб. (проценты за день) х 22 дня = 597,96 руб.;

период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. равен 34 дням; 120 000 руб. х 7,76% = 9 312 руб. (проценты за год) : 366 дней = 25,44 руб. (проценты за день) х 34 дня = 864,96 руб.;

период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. равен 28 дням; 120 000 руб. х 7,53% = 9 036 руб. (проценты за год) : 366 дней = 24,69 руб. (проценты за день) х 28 дней = 691,32 руб.;

период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. равен 29 дням; 120 000 руб. х 7,82% = 9 384 руб. (проценты за год) : 366 дней = 25,64 руб. (проценты за день) х 29 дней = 743,56 руб.;

период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. равен 17 дням; 120 000 руб. х 7,10% = 8 520 руб. (проценты за год) : 366 = 23,28 руб. (проценты за день) х 17 дней = 394,76 руб.;

период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. равен 49 дням; 120 000 руб. х 10,50% = 12 600 руб. (проценты за год) : 366 дней = 34,43 руб. (проценты за день) х 49 дней = 1 687,07 руб.;

период с 19.09.2016 г. по 20.03.2017 г. равен 183 дням; 120 000 руб. х 10 % = 12 000 руб. (проценты за год) : 366 дней = 32,79 руб. (проценты за день) х 183 дня = 6 000,57 руб..

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с 10.08.2015 года по 20.03.2017 года равен 17 464,83 руб. (а не 17 507,95 руб., как указано в расчете).

Поскольку истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 507,95 руб., а верным является расчет процентов в размере 17 464,83 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рассчитанную судом денежную сумму 17 464,83 руб., в остальной части данного требования отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3 479,30 руб. подтвержденные чеком-ордером от 21.03.2017 года на сумму 3 950 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Михай Джованни Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с Михай Джованни Владимировича в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 09.07.2015 года – 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 года по 20.03.2017 года – 17 464,83 руб., а всего 137 464,83 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Михай Джованни Владимировича в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 949,30 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2017 года.

СУДЬЯ