Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года (с учетом выходных и праздничных дней) 

Дело 2-1140/19 (УИД 51RS0003-01-2019-001195-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 19 февраля 2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 566 755 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения данного договора сумма основного долга ответчика составила 513 018 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 164 020 рублей 64 копейки. 

В связи с тем, что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату государственной пошлины, а также в целях побуждения должника к выполнению обязательств по возврату кредитной задолженности просил взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору, на отказываясь от взыскания оставшейся части долга в последующем. 

Просил взыскать с ответчика 1/7 часть задолженности по кредитному договору в размере 73 288 рублей 31 копейка, 1/7 часть процентов по кредиту в сумме 23 431 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 60 копеек. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении, не согласилась, полагая ее завышенной, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на тяжелое материальное положение. 

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2712/18, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением на заключение договора кредитования №, содержащими предложение (оферту) заключить с ней договор кредитования. В рамках данных правоотношений ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 566 755 рублей сроком на 95 месяцев с уплатой 10 % годовых.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) будут являться действия банка по открытию банковского специального счета на основании заключенного договора согласно ее заявлению. 

Ответчик подтвердила своей подписью факт того, что, подписывая заявление, она ознакомлена и согласна с действующим Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.

В том числе, ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита, включающим в себя суммы погашения основного долга и процентов по нему, что также подтверждается ее подписью в указанном документе.

Заполняя анкету заявителя и направляя заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении, ФИО1, тем самым, направила Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по открытию на ее имя счета № и перечислению на указанный счет денежных средств в общей сумме 566 755 рублей, что подтверждено представленными доказательствами, в частности заявлениями о переводе денежных средств на счет ответчика и не оспаривалось ответчиком. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме, который является возмездным договором.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что в ходе рассмотрения дела не оспорено, однако свои обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита и процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 февраля 2014 года по 29 июня 2017 года в сумме 677 038 рублей 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 513 018 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 164 020 рублей 64 копейки.

Также в судебном заседании установлено, что 29 июня 2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, установлено право Банка уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, при заключении кредитного договора его сторонами было согласовано условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным лицам.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1/7 части задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере 96 719 рублей 83 копейки, из которых задолженность по кредитному договору - 73 288 рублей 31 копейка, проценты по кредиту - 23 431 рубль 52 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика об отсутствии у нее возможности погасить сумму задолженности по кредиту в связи с затруднительным материальным положением не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями его предоставления, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных в материалы дела документах, вправе и должна была оценивать возможность и необходимость исполнения своих обязательств по кредитному договору, кредитный договор заключила добровольно, его условия в установленном законом порядке не оспаривала.

Доказательств отсутствию задолженности по кредитному договору или наличию задолженности в меньшей, чем указано в исковом заявлении, сумме ответчик, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не представила.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая решение в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3101 рубль 60 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере 96 719 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 60 копеек, а всего взыскать 99 821 рубль 43 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Т.С. Кузнецова