Дело № 2-2346/2020 15 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и эксплуатационных взносов,

установил:

Истец - Московская районная общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов (далее - Московская РОО ВОА) обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и эксплуатационных за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 гг. в размере 51300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом общественной организации Всероссийского общества автомобилистов и собственником гаража № 845, расположенного на территории земельного участка, занимаемого Коллективной автостоянкой (далее-КАС) Первичной организации № 12 МРОО ВОА по адресу: 

<

адрес>. Членство ответчика в ВОА подтверждается личной подписью в гаражной учетной карточке. ФИО1 не выплачивает целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2012 по 2019 в размере 51300 рублей. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате целевых взносов не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 10 февраля 2020 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и эксплуатационных за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 гг. в размере 68 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

Представитель истца, ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Материалами дела установлено, что на основании договора аренды земельного участка №12/ЗК-00182 от 13.03.1996 Московской РОО МО ВОА по Санкт-Петербургу в аренду предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> Участок предоставлен для использования под размещение гаражей, помещений для охраны.

ФИО1 является членом Московской РОО ВОА по Санкт-Петербургу и собственником гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 5.4 Устава ВОА члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

В соответствии с п. 7.2.7 (п.п.8) Устава Совет регионального отделения (организации) Общества определяет размеры вступительных и членских взносов Общества и порядок их уплаты, вводит льготы для определенной категории членов Общества.

Решением Пленума Совета СПб ГОО ВОА № 10 от 07.11.2019 было постановлено взимать членские взносы в 2020 года в размере 1000 руб. также было постановлено, что погашение задолженности за предыдущие периоды осуществляется в размерах, установленных на текущий год.

Согласно п. 3.1.2 (п.п. 1) Положения, утвержденного постановлением президиума Центрального Совета ВОА (приказ № 375 от 21.06.2012, в случае, если первичная организация организует эксплуатацию КАС, Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций ВОА) необходимых для эксплуатации КАС, порядок и сроки их внесения.

Согласно п. 1.5 Положения, в случае, если первичная организация имеет в пользовании одну или несколько КАС, пользование такой стоянкой осуществляется в соответствии с правилами пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА.

Пунктом 2.4.1 Правил установлен ежегодный взнос на эксплуатацию КАС, который является источником финансирования текущих расходов на эксплуатацию КАС.

Решением отчетной конференции ПО-12 от 24 ноября 2018 года эксплуатационный взнос на 2019 год в размере 6200 руб., оплата за аренду земли - 400 руб., членский взнос в размере 1000 руб., срок оплаты взносов установлен до 01.04.2019. После установленного срока введены дифференцированные размеры эксплуатационного взноса с ежемесячным увеличением на 100 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2020 года при неуплате эксплуатационного взноса в срок, его размер составляет 7100 руб. с учетом ежемесячного увеличения на 100 руб. (6200 руб. + 900 руб.), размер общего взноса составляет 8500 руб. (1000 руб. + 400 руб. + 7100 руб.)

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов с 2012 года, задолженность по состоянию на 31 декабря 2019 года составила 68 000 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, при рассмотрении дела суду не представлено, представленный расчет ответчиком нге оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования Московской РОО ВОА по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и эксплуатационных взносов за период с 2012 по 2019 в размере 68000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб., вместе с тем истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины в размере 1371 руб. (платежные поручениями: № 833 от 11.11.2019г., №495 от 31.07.2020г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и эксплуатационных взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских и эксплуатационных взносов за период с 2012 по 2019 в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина