47RS0004-01-2020-001620-27

Дело № 2-5116/2020 

7 июля 2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указала на то, что является собственником квартиры на основании вступивших в силу судебных актов о признании брачного договора недействительным и разделе общего супружеского имущества; в квартире проживает ее бывший супруг с членами своей семьи, чем препятствует ей в реализации прав собственника.

В судебное заседание от 2 июня 2020 года ответчики не явились, меры по их извещению судом приняты, прокурор о рассмотрении дела извещен.

При этом, представителем ФИО2 представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчики сняты с регистрационного учета по спорному адресу: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с 12 марта 2020 года зарегистрированы по другому адресу – 

<

адрес>; ФИО6 с 26 апреля 2019 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В данном судебном заседании был объявлен перерыв в целях представления справки о регистрации по спорному адресу.

После перерыва представителем истца в суд представлена справка о регистрации, из которой видно, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу спорного помещения.

При этом, из материалов дела видно, что истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право истца на квартиру возникло на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года по делу № года, которым произведен раздел супружеского имущества между истцом и ее бывшим супругом ФИО2, с передачей в собственность истца спорной квартиры.

На дату предъявления иска, ответчики значились зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 ст. 35, части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением заявлены обосновано и являются правомерными, однако, исходя из того, что защите в соответствии со ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ подлежит нарушенное право, тогда как ответчиками требования истца в добровольном порядке удовлетворены, принимая во внимание, что истец от заявленных требований не отказалась, ее требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены быть не могут.

Вместе с тем, такое положение не лишает истца права на обращение в суд с ходатайством в порядке ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании с ответчиков судебных расходов, которое не было принято судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку представителем истца не были соблюдены положения п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении ответчикам копии соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 9 июля 2020 г.