дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2020 года пгт. Уни, 

<

адрес> 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Шалыгиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой К.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Унинского офиса 

<

адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг, в период времени с 08 час до 10 час, ФИО2, с целью занять денег, пришел к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>. Обнаружив, что Потерпевший №1 дома нет, входные двери заперты, у ФИО2, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час до 10 час, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, через изгородь проник во двор квартиры Потерпевший №1 по указанному выше адресу. Подойдя к входным дверям, ведущим на крыльцо квартиры, ФИО2 с помощью, имеющегося у него ключа, открыл замок на входной двери. Пройдя на крыльцо, ФИО2, продолжая свои действия, также с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь, через которую осуществляется вход в сени квартиры и незаконно, с целью совершения хищения, проник внутрь жилого помещения. Находясь в квартире, ФИО2 прошел на кухню, где на подоконнике окна обнаружил и тайно похитил из портмоне денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей. С похищенными деньгами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены (л.д.105-107), что на соседней 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, родственниками они не являются, знает её как жительницу 

<

адрес>, иногда заходит к ней занимать деньги в долг, но при этом долг всегда отдавал вовремя. Также ранее он неоднократно был у неё в квартире, когда помогал чинить кран, а также помогал по хозяйству. В июле 2020г он занимал в долг 500 рублей у Свидетель №4, проживающего в соседнем доме. Тогда они договорились с Свидетель №4, что долг он вернет к ДД.ММ.ГГГГ, так как 05 числа каждого месяца получает пенсию. Деньги у Свидетель №4 он занимал для себя, а ему сказал, что для знакомого. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в часов 08 начале 09, он встретил Свидетель №4 около своего дома, и тот ему напомнил про долг. Денег у него не было, тогда он сказал Свидетель №4, что знакомый, для которого он занимал деньги, сейчас лежит в больнице, поэтому долг он пока отдать не может. Свидетель №4 сказал, что еще подождет, но так как ему было неудобно перед ним, он решил сходить до Потерпевший №1, чтоб занять у неё денег. Придя к дому Потерпевший №1 около 9 часов утра, более точное время он не помнит, он сначала стал звонить ей со своего мобильного телефона на ее домашний телефон, а так как денег на телефоне у него не было, он дозвониться не смог. Из-за калитки он видел, что на входной двери Потерпевший №1 висит замок, соответственно понял, что ее дома нет. В тот момент у него возник умысел на проникновение в жилище Потерпевший №1 с целью хищения у нее денежных средств. Сначала он отошел от дома Потерпевший №1 ближе к перекрестку 

<

адрес> и пер. Южный, где осмотрелся. Тогда же он встретил Свидетель №1, которая шла к дому Свидетель №2. Когда Свидетель №1 зашла к Свидетель №2, он, убедившись, что его никто не видит, через забор перелез в палисадник, затем из палисадника открыл калитку, размотав проволоку и повредив при этом одну доску калитки, ведущую во двор Потерпевший №1. Пройдя к первой входной двери, на которой имелся навесной замок, он достал из кармана имевшуюся у него связку из 3-х ключей. Данные ключи он просто не выложил ранее, специально их с собой не брал. Взяв ключи, он стал пробовать открыть замок и у него получилось. После этого, он открыл первую дверь, прошел в пристрой квартиры. Поднявшись по крыльцу, он увидел, что вторая дверь, ведущая в сени, также закрыта на навесной замок. Также своими ключами он стал пытаться открыть замок и вновь смог это сделать. Замки он вскрывал при помощи ключей, никакими подручными средствами не пользовался. Пройдя через сени в жилое помещение, он сразу увидел на подоконнике рядом с коробкой с лекарствами портмоне, поэтому прошел в кухню квартиры. Взяв портмоне и открыв его, он увидел в нем денежные купюры различного номинала. Сколько там было всего денег, не знает. Он взял часть купюр, убрал их в карман, при этом не пересчитывал взятые деньги и не пересчитывал деньги, которые остались в портмоне. Портмоне он положил на коробку с лекарствами, стоящую на подоконнике в кухне. С деньгами вышел из дома, при этом смог замок на дверях в сени закрыть обратно, а замок на первой входной двери с улицы закрыть не смог, просто вставил его в запорное устройство. Затем, убедившись, что его никто не видит, он перелез через изгородь около калитки на пер. Южный и быстро ушел в сторону 

<

адрес>, затем к себе домой. Вскоре после этого он пришел к Свидетель №4 времени было около 10 часов утра, и отдал ему 500 рублей 1 купюрой из тех денег, что похитил у Потерпевший №1. После 10 часов он пошел в магазин «Бристоль», чтоб купить спиртного. В магазине он приобрел банку пива 0,5 л. и бутылку водки, при этом точно помнит, что расплачивался за спиртное денежными купюрами, одна из которых была достоинством в 200 рублей и другими деньгами. Всего заплатил за товар 269 рублей. После этого он ушел домой. Сколько он взял денег из портмоне Потерпевший №1 он точно не знает, но если Потерпевший №1 говорит, что похищено 1000 рублей, он согласен, что похитил из портмоне Потерпевший №1 1000 рублей купюрами различного достоинства. 

Кроме признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которого показала, что проживает одна в квартире, которая расположена в двухквартирном брусковом доме. Её квартира расположена на перекрестке улиц Южная и переулка Южного. Перед домом со стороны 

<

адрес> квартира огорожена деревянной изгородью, в которой со стороны пер. Южный имеется деревянная калитка, которую она изнутри запирает на деревянную вертушку. Через данную калитку и осуществляется вход во двор её квартиры. 12.08.2020г. она в 08 часу утра ушла обрезать лук в гараж, находящийся за хозяйственными постройками, квартира из гаража не просматривается. Все двери в квартиру: входную с улицы, двери, ведущие в сени, она закрыла на навесные замки. Ключи от центральной двери взяла с собой, а ключ от двери, ведущей в сени квартиры, она спрятала в ведро со скорлупой. Ведро стоит на крыльце, на лавочке с левой стороны при входе на крыльцо. Домой она вернулась в половине 12-го. Когда она подошла к входной двери крыльца, то сразу же обратила внимание, что проволока на калитке размотана и повреждена одна доска, а именно выдрана сверху от перекладины калитки. Далее она достала ключ и хотела открыть замок центральной двери, но замок уже был открыт, а именно душка с замком была вставлена в петлю, то есть замок был открыт. Далее она зашла на крыльцо, подошла к дверям, ведущим в сени дома, замок был без повреждений, ключ лежал на месте в ведре со скорлупой. Она достала ключ, открыла замок и прошла в квартиру. Зайдя в квартиру, она сразу обратила внимание, что на подоконнике в кухне на коробке с лекарствами лежит её портмоне, который она ранее клала рядом с коробкой с лекарствами на подоконнике с левой стороны. Она взяла портмоне и открыв его обнаружила, что из портмоне пропали денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра в размере 500 рублей, две купюры по 200 рублей и одна купюра по 100 рублей. Три купюры по 50 рублей осталось в портмоне. Она сразу поняла, что у неё из портмоне похитили деньги. Она осмотрела квартиру, более из квартиры ничего не пропало. Обнаружив кражу денег из портмоне, она сразу же позвонила в полицию, решив, что деньги мог похитить ФИО2 Ущерб в сумме 1000 рублей, причиненный ей в результате хищения денежных средств из её квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 возмещен ей в полном объеме. (л.д.33-35, 42-43) 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которого, она проживает по 

<

адрес> пгт.Уни в 2х квартирном доме. В соседней с ней квартире никто не проживает, но она знает, что за квартирой присматривают супруги ФИО2. Её дом расположен на перекрестке 

<

адрес> и пер. Южный. В соседнем доме через переулок по адресу 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 08 часов до 10 час, не позднее и не ранее, она вышла на улицу из дома, так как решила сходить к соседке напротив- Свидетель №2 Когда она вышла из дома, то увидела что на перекрестке 

<

адрес> и пер. Южный стоит ФИО2, проходя мимо него, она спросила чего он тут стоит. На это ФИО2 ответил, что ждет покупателей на квартиру. Больше не общаясь с ФИО2, она пошла к Свидетель №2. Свидетель №2 в это время была у своего дома, скидывала с телеги дрова. Вместе с Свидетель №2 они ушли к ней в дом, где находились минут 5-7. Когда заходили в дом к Свидетель №2, ФИО2 оставался на перекрестке. Когда они вышли из дома Свидетель №2, то ФИО2 на улице уже не было. Вернувшись домой, она стала заниматься домашними делами и в это же время прислушивалась, чтоб узнать придут ли покупатели смотреть соседнюю квартиру, но в течение дня никто не приходил. ФИО2 она в этот день больше не видела. О том, что в этот день из квартиры Потерпевший №1 были похищены деньги, узнала от сотрудников полиции. (л.д.57-58)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которого, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг с утра она находилась у своего дома на улице, сбрасывала с телеги дрова, затем складывала. Примерно, около 09 часов она как раз сбрасывала с телеги дрова и в это время увидела, как по пер. Южный со стороны 

<

адрес> идет ФИО2, которого она знает как жителя поселка Уни и знает, что проживает он на 

<

адрес> ФИО2 один, шел медленным шагом. Затем она увидела, что ФИО2 остановился возле квартиры Потерпевший №1 Дом Потерпевший №1 расположен на перекрестке 

<

адрес> и пер. Южный, вход в квартиру Потерпевший №1 осуществляется с переулка Южный. Она видела, что ФИО2 с тротуар, вытягивая голову, стал смотреть через деревянную изгородь квартиры Потерпевший №1. Посмотрев за изгородь, ФИО2 развернулся и пошел обратно по переулку Южный по направлению к 

<

адрес> несколько минут, она увидела, что ФИО2 возвращается обратно по направлению к дому Потерпевший №1 и подходя к квартире Потерпевший №1, вновь несколько раз все заглядывал через изгородь в сторону квартиры Потерпевший №1, вытягивая голову. Затем ФИО2 отошел от квартиры Потерпевший №1 и стал стоять на перекрестке 

<

адрес> и пер. Южный. В это время на улицу вышла соседка Свидетель №1, которая проживает в следующем доме от дома Потерпевший №1. Она слышала, как Свидетель №1 спросила ФИО2, что он тут стоит. На что ФИО2 сказал, что якобы ждет каких-то покупателей. Далее Свидетель №1 подошла к ней, она слезла с телеги и они прошли к ней в дом, ФИО2 оставался стоять на перекрестке. У неё в доме они с Свидетель №1 находились минут 5-7, после чего снова вышли на улицу. ФИО2 на улице в это время уже не было. Позднее в этот же день она узнала от сотрудников полиции, что из квартиры Потерпевший №1 были похищены деньги. (л.д. 59-61)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которого, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг с 08 часов она находилась на рабочем месте, в магазине «Бристоль», который расположен по адресу пгт.Уни 

<

адрес>. Около 10 час 30 мин, в магазин пришел ФИО2, которого она знает, как жителя поселка Уни, был ФИО2 один. Он взял в торговом зале и принес на кассу 1 банку пива «Жатецкий Гусь темный» стоимостью 39 руб 90 коп, а затем 1 бутылку водки «Полевая» стоимостью 230 рублей емкостью 0,5л. Рассчитываясь на кассе, ФИО2, выложил на кассу 1 купюру достоинством 200 руб. и 2 купюры по 50 рублей. При этом у него в руках еще оставались какие-то купюры, но какие именно она не разглядывала. Также он еще доставал из кармана монеты. За покупку, ФИО2 заплатил 269 руб. 90 коп. Оставшиеся деньги, ФИО2 положил в карман и ушел из магазина. Больше в этот день ФИО2 в магазин не приходил. (л.д. 64-65)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которого, он пояснил, что по соседству с ними проживает ФИО2. В июле 2020г ФИО2 подошел к нему и попросил в долг 500 рублей, пояснив, что долг вернет к ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг около 08 час - 08 час 30 мин он встретил ФИО2 и напомнил ему про долг. ФИО2 находился в это время у своего дома, обрезал лук, был трезвый. ФИО2 ответил, что деньги он занимал для своего знакомого, который якобы сейчас лежит в больнице. Он сказал ФИО2, что подождет. Но позднее в этот же день ДД.ММ.ГГГГг в районе 10 часов ФИО2 пришел к нему и отдал долг в сумме 500 рублей одной купюрой, пояснив, что деньги взял у жены своего знакомого для которого занимал деньги. Отдав деньги, ФИО2 ушел, и он его больше не видел. Других денег у ФИО2, он не видел. (л.д. 62-63)

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается материалами дела.

Сообщением о преступлении (КУСП № ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 55 мин в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что из её квартиры по адресу пгт.Уни 

<

адрес> были похищены деньги в сумме 1000 рублей. (л.д. 5) 

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ проник в её квартиру по адресу пгт.Уни 

<

адрес> похитил принадлежащие ей деньги в сумме 1000 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу пгт.Уни 

<

адрес>. Квартира расположена в 2х квартирном деревянном доме. Дом расположен на перекрестке 

<

адрес> вход в квартиру осуществляется с пер.Южный. Квартира огорожена изгородью, в которой имеется калитка. Через калитку осуществляется вход во двор квартиры. Калитка запирается изнутри на деревянную вертушку. При осмотре повреждений не имеется. При входе во двор, слева имеется деревянная калитка, через которую осуществляется выход в палисадник квартиры. Калитка закрывается при помощи проволоки, один край которой крепится к калитке, другой к гвоздю, который вбит в стену крыльца. На момент осмотра проволока сорвана с гвоздя, у калитки верхняя часть доски второй по счету от крыльца оторвана. При выходе в палисадник на земле в 50м от калитки обнаружен видимый фрагмент следа обуви с рисунком подошвы в виде поперечных линий. В ходе осмотра со следа был сделан гипсовый слепок следа обуви, который был изъят. Правее калитки в палисадник, расположено крыльцо. Дверь на крыльцо деревянная, снаружи запирается на навесной замок, изнутри на металлический крючок. Дверь без повреждений. В ходе осмотра, участвующая Потерпевший №1 пояснила, что когда она уходила из квартиры, дверь закрывала на навесной замок, а когда вернулась, замок был открыт. В ходе осмотра Потерпевший №1 предъявила навесной замок и ключ от дверей, которые в ходе осмотра были изъяты. При входе на крыльцо, справа имеются входные двери, через которые осуществляется вход в сени дома. Двери имеют запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра двери, запорное устройство без повреждений. Из сеней осуществляется вход в жилое помещение. При входе в жилое помещение имеется прихожая, справа от прихожей расположена кухня, слева спальная комната, прямо комната зал и смежная с ней спальная комната №. При входе в кухню слева расположена печь, за печкой-мойка, прямо у окна –кухонный стол. Справа налево вдоль стены расположены кухонный гарнитур и газ.плита. На столе лежит портмоне, в котором на момент осмотра находятся 3 купюры достоинством по 50 рублей. Со слов Потерпевший №1 в портмоне у нее еще находились деньги в сумме 1000 рублей, купюрами 500 руб-1шт, 200 руб-2шт, 100 руб-1 шт, которые на момент осмотра отсутствуют. (л.д. 9-10, 11-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого в служебном кабинете ПП «Унинский» у ФИО2 были изъяты три ключа от дверных замков, которыми он открыл замки на входных дверях при проникновении в квартиру Потерпевший №1 (л.д.25-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» была изъята одна пара мужских ботинок размера 27,5, в которых он находился в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-69,70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Замок навесной, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт.Уни 

<

адрес> - неисправен, причиной неисправности является повреждение поводка и внутренней поверхности цилиндра запирающего механизма замка. В результате чего дужка замка не запирается, охранные свойства замка нарушены. 2. Повреждения в виде 5 углублений на внутренней поверхности цилиндра запирающего механизма замка вызваны использованием постороннего ключа или орудия вместо штатного ключа, при поворачивании его по часовой стрелке с чрезмерным усилием. Данные повреждения могли быть образованы как при использовании 2 ключей с бородками размером 26х5,5х3мм, 28х5,5х3мм из 3 ключей изъятых у ФИО2. так и при использовании другого ключа или орудия. Бородка или рабочая часть которого в длину не менее 14мм, а в сечении не более 6,4х3,3мм. (л.д.75-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. След подошвы обуви в гипсовом слепке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт.Уни 

<

адрес>- пригоден лишь для отождествления по групповой принадлежности. 2. Установленные совпадающие признаки недостаточны для установления полного тождества следа и обуви его оставившей, но позволяет сделать вывод, что данный след подошвы мог быть оставлен ботинком на левую ногу из пары ботинок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки ФИО2 (л.д. 86-88 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: 1) гипсовый слепок светло-серого цвета овальной формы максимальными размерами 270х130х35мм. В слепке частично отобразился след подошвы обуви длиной 270мм, максимальной шириной в каблучной части 95мм, границы промежуточной и подметочной части не отобразились. Задний срез каблучной части закруглен. В каблучной и подметочной части следа подошвы обуви отобразился рельефный рисунок из выступающих поперечных линий, с шагом в каблучной части -8мм, в подметочной части- 7мм, высотой 1-3мм. В центре каблучной части следа отобразился выступающий элемент в форме изогнутой фигуры размером 90х35мм высотой 1-3мм; 2) Одна пара мужских ботинок, состоящих из текстильного верха синего цвета и подошвы черного цвета, соединенных клеевым способом. Подошва сплошная, носок подошвы и задний срез каблучной части закруглены, износ подошвы низкий. Длина подошвы 305мм, подметочной части подошвы- 150мм, промежуточной -50мм, каблучной-105мм. Ширина подметочной части подошвы 110мм, промежуточной-80мм, каблучной- 95мм. Рельефный рисунок подошвы состоит из выступающих поперечных линий, с шагом в каблучной части -8мм, в подметочной части -7мм, высотой 2-3мм. В центре каблучной части отобразился выступающий элемент в форме изогнутой фигуры размером 90х35мм, в центре подметочной части отобразился выступающий элемент в форме раздвоенной с одного конца изогнутой фигуры размером 110х40мм. (л.д.91-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: 1) 3 ключа, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Все три ключа от дверных замков, ключи разной конфигурации, на металлическом кольце; 2) Замок навесной с ключом, выполненный из металла серого цвета. Размеры корпуса замка 46х32х16,7 мм. Дужка замка диаметром 6,4мм. На корпусе замка имеется вдавленная надпись: «EXTRA TLAN TOP SECURITY». Корпус замка посередине перепилен. В пакете с замком находятся детали конструкции замка в виде металлических колец и шариков. Ключ выполнен из металла светло-серого цвета, высотой 42,5 мм, шириной 16,5мм, толщиной 3мм, состоит из головки и стержня. На головке ключа имеется надпись TLAN. К ключу привязана веревочка из х/б ткани. (л.д.96-98)

Распиской о получении потерпевшей Потерпевший №1 от ФИО2 в счет возмещения ущерба 1000 рублей. (л.д. 44)

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, пенсионер по возрасту. (л.д.112-123).

Суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба. Так же, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что он является пенсионером по возрасту, имеет постоянный доход, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.3 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

С учетом имущественного положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО2 не назначает.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд находит возможным, применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, назначит ему испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, возложить на ФИО2, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Именно данное наказание, суд признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гипсовый слепок обуви, - уничтожить; одна пара мужских ботинок, - возвратить законному владельцу ФИО2; навесной замок с ключом – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, три ключа от дверных замков – уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7187 рублей 50 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО2 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гипсовый слепок обуви, - уничтожить; одна пара мужских ботинок, - возвратить законному владельцу ФИО2; навесной замок с ключом - возвратить законному владельцу Потерпевший №1, три ключа от дверных замков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов