Дело № 1-114/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 10 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Губачевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

...> судимого 

<

...> Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (неотбытое наказание составляет 3 года лишения свободы), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

<

...> до 13 часов 40 минут ФИО2 в неустановленном месте неустановленным способом приобрел полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), массой 0,478 г, которое умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в подкладе порванного правого бокового кармана куртки, надетой па нем, а также полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), массой 0,443 г, которое умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Общая масса незаконно хранившегося у ФИО2 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) составила 0,921 г (0,478 г + 0,443 г), что является крупным размером.

<

...> в 13 часов 40 минут ФИО2 на территории 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

...>.

В ходе проведенного 

<

...> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 33 минуты в помещении участкового пункта полиции 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, личного досмотра ФИО2 в подкладе порванного правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), массой 0,478 г; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), массой 0,443 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российский Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г до 25 г является значительным размером, от 25 г до 10000 г является крупным размером.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № 1186 от 31.12.2009 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,05 г до 100 г является крупным размером.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), общей массой 0,921 г, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном хранении наркотического средства не признал, показал, что утром 

<

...> его разбудил отец и отправил на железнодорожный вокзал за билетами. Когда он вышел из здания вокзала, его задержали сотрудники полиции, одели наручники и увезли в опорный пункт. Вначале его заранее обыскали без понятых, потом привели двоих понятых и досмотрели с понятыми на камеру. По его мнению, понятые были знакомыми, т.к. они общались между собой. Он сопротивления не оказывал, вел себя адекватно. Его заставляли подписать документы, он говорил, что обнаруженное не его, ничего не подписывал. После досмотра они поехали в полицию, один из сотрудников поднимал на него руку. Затем его повезли на освидетельствование, потом закрыли на сутки, а утром выпустили. Вину не признает, т.к. у него при себе наркотиков не было, наркотики ему подкинули, когда привезли в СПЦ-3, до официального досмотра. 

<

...> он самостоятельно поехал в 

<

...> и сдал анализы, по результатам которых у него не было обнаружено наркотических средств. Ранее Ш. говорил, чтобы он уехал, что он его все равно посадит. 

Однако, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник Отдела МВД России по 

<

...> Ш. показал, что 

<

...> в рамках полученной оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, направился в сторону 

<

...>, там ФИО2 был задержан. При задержании в отношении ФИО2 была применена физическая сила, подсудимый был доставлен в 

<

...> на 

<

...> для личного досмотра. Были привлечены понятые. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого бокового кармана пуховика изъяли полимерный пакетик со спрессованной массой коричневого цвета, в левом внутреннем кармане изъяли еще один полимерный пакетик со спрессованной массой коричневого цвета. Также нашли сотовый телефон, паспорт, деньги 8500 руб. Все изъятое было упаковано. Сделали срезы с карманов, взяли смывы. ФИО2 отказался подписывать протокол досмотра, в ходе досмотра то плакал, то кричал, то на колени вставал, понятым говорил, чтобы не подписывали. По поводу обнаруженного ФИО2 говорил, что это ему не принадлежит. Затем ФИО2 был направлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было выявлено наличие PVP и гашиш. Проведенная экспертиза показала наличие в изъятых пакетиках гашиша и синтетического наркотика. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник Отдела МВД России по 

<

...> К. показал, что в рамках полученной информации 

<

...> им совместно с сотрудниками полиции Ш. и А. на 

<

...> 

<

...> был задержан ФИО2, который был доставлен в помещение 

<

...> 

<

...>, расположенное по 

<

...>. ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что наркотиков у него нет. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в порванном правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток со спрессованной массой; в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик со спрессованной массой. Также у ФИО2 нашли деньги, сотовый телефон «Redmi», паспорт отца, были сделаны срезы с карманов куртки, одетой на ФИО2, смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 Указанные предметы были продемонстрированы ФИО2, понятым и упакованы в бумажные конверты. ФИО2 пояснял, что обнаруженные пакетики ему не принадлежат, и он не знает, что в них находится. От подписей в актах ФИО2 отказался. Вся процедура проведения личного досмотра записывалась на видео А. Затем ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у ФИО2 наркотических средств. Также в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник Отдела МВД России по 

<

...> А. показал, что в 

<

...> он работал совместно с сотрудниками ОКОН. По их информации он, Ш. и К. выехали на 

<

...> и задержали там ФИО2, которого доставили в опорный пункт полиции по 

<

...>. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых. Перед досмотром Ш. разъяснил права и обязанности понятым и досматриваемому. Он (А.) вел видеофиксацию, К. досматривал, а Ш. заполнял документы. В ходе досмотра в правом боковом и левом карманах куртки подсудимого, одетой на нем, был обнаружены спрессованные массы в полимерных пакетиках с клипсой. Также у подсудимого изъяли сотовый телефон, денежные средства 8 500 руб., паспорт отца. Сделали смывы с рук и ладоней ФИО2, срезы с карманов одежды. ФИО2 сказал, что обнаруженное ему не принадлежит. Затем ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Какие-либо пояснения по данному факту ФИО2 давать отказался. ФИО2 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, он заметил у него внешние признаки опьянения (изменение окраса лица, поведение, не соответствующее обстановке). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что возле авиационного техникума к нему подошли полицейские и попросили быть понятым. Он согласился. Привезли на место, завели в комнату, где находился ФИО2 и двое сотрудников МВД, также был второй понятой. Им разъяснили права понятого, потом стали досматривать ФИО2 ФИО2 был одет в светлую куртку, трико, кроссовки. При досмотре обнаружили в куртке внутри порванного кармана пакетик с клипсой с комочками коричневого цвета внутри, еще в одном кармане пакетик с клипсой с комочками коричневого цвета внутри. В штанах в кармане нашли зажигалку, телефон, паспорт, деньги. Все было изъято и упаковано в конверты. Они подписали документы, когда все опечатали. По поводу обнаруженного ФИО2 говорил, что это не его, ему подкинули, резко высказывался, говорил, что не было законных прав при задержании, пытался общаться с сотрудниками МВД и понятыми. Сам он не видел, чтобы ФИО2 кто-то что-то подкидывал. 

В соответствии с актом личного досмотра ФИО2 от 

<

...>, актами сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

...> из подклада порванного правого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилась спрессованная масса коричневого цвета; из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилась спрессованная масса коричневого цвета, а также сотовый телефон «Redmi», произведены срез с правого бокового кармана куртки и наполнителя этого кармана куртки, срез с левого внутреннего кармана куртки и смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 (л.д. 4-10, 11-13 т. 1).

Просмотренная в суде видеозапись личного досмотра ФИО2 от 

<

...> соответствует сведениям, указанным в акте личного досмотра ФИО2 от 

<

...>.

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,478 г. В ходе исследования израсходовано 0,080 г вещества, возвращается 0,398 г вещества в упаковке (л.д. 57 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на экспертизу вещество массой 0,398 г на момент исследования содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) (л.д. 54-55 т. 1).

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,443 г. В ходе исследования израсходовано 0,080 г вещества, возвращается 0,363 г вещества в упаковке (л.д. 64 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на экспертизу вещество массой 0,363 г на момент исследования содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) (л.д. 61-62 т. 1).

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, на поверхностях представленного отрезка материала (среза с правого бокового кармана куртки ФИО2) выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). На представленном материале наполнителя наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного аналитического метода не обнаружено (л.д. 68-69 т. 1).

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). На поверхностях представленного образца ватного тампона наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного аналитического метода не обнаружено (л.д. 78-79 т. 1).

Из акта медицинского освидетельствования 

<

...> от 

<

...> следует, что по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО2, в моче, взятой у ФИО2, обнаружены производные N-метилэфедрона (альфапирролидиновалероферон (a-PVP) группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрогидроканнабиноловая кислота) (л.д. 22 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показала, что работает врачом-наркологом в ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...>. Ночью в наркологию привезли ФИО2, который вел себя спокойно, разговаривал ровно, с ухмылкой. По поводу употребления наркотических средств ФИО2 показал, что не употреблял наркотические средства, пил пиво. У ФИО2 взяли биологический объект – мочу, упаковали и отправили в 

<

...> на исследование. В основном в моче наркотическое средство держится 6 дней, если употребил однократно, а если несколько раз, то держится до 19 суток. Если бы ФИО2 употребил один вид наркотического средства, то это обязательно будет показано в моче. Сейчас синтетических наркотических веществ множество, поэтому они могут заменить друг друга, т.к. это синтетические вещества. 

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство, срезы с правого бокового кармана и наполнителя куртки и левого внутреннего кармана куртки ФИО2, ватные тампоны со смывами с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2, образец ватного тампона (л.д. 106-113, 114-116 т. 1).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 

<

...> (л.д. 119-125, 126 т. 1).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказана. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО2 к совершению противоправных действий.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Доводы подсудимого ФИО2 в суде о том, что обнаруженные у него в ходе личного досмотра пакетики с наркотическим средством ему не принадлежат, ему их подбросили, расцениваются судом, как вызванные желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное и не принимаются как недостоверные. Данные показания опровергаются другими исследованными доказательствами по делу. 

Из показаний свидетелей сотрудников полиции Ш., К. и А. следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в подкладе правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилась спрессованная масса коричневого цвета; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилась спрессованная масса коричневого цвета.

Из показаний свидетеля В. следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, в котором он участвовал в качестве понятого, в двух карманах куртки, надетой на ФИО2, обнаружили два пакетика с клипсой с массой коричневого цвета внутри. Сам он не видел, чтобы ФИО2 кто-то что-то подкидывал. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, они даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них не было неприязненных отношений с ФИО2, нет причин для его оговора, необоснованного привлечения к уголовной ответственности и фабрикации доказательств, за что установлена уголовная ответственность. Указанные выше показания свидетелей подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Представленная подсудимым ФИО2 справка ГБУЗ РКНД МЗ РБ от 

<

...>, согласно которой в результате химико-токсикологического исследования ФИО2, проведенного 

<

...>, указанные в направлении 

<

...> от 

<

...> как цель исследования вещества (средства) не обнаружены, не свидетельствуют о том, что ФИО2 не находился в состоянии наркотического опьянения 

<

...> на момент его медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...>, по результатам которого в моче, взятой у ФИО2, обнаружены производные N-метилэфедрона (альфапирролидиновалероферон (a-PVP) группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрогидроканнабиноловая кислота) (л.д. 22 т. 1). Таким образом, справка ГБУЗ РКНД МЗ РБ от 

<

...> может свидетельствовать лишь о том, что 

<

...> не было установлено состояние наркотического опьянения ФИО2

Довод подсудимого ФИО2 о том, что понятые были знакомы между собой, не свидетельствует о заинтересованности указанных понятых в исходе дела. 

Согласно ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 60 УПК РФ, участвовавшие в качестве понятых В. и Р., не относятся. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) общей массой 0,921 грамм, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела является вменяемым. 

<

...>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает 

<

...>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных подсудимым для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступ-ления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, подсудимому не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Поскольку настоящее умышленное тяжкое преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

...>, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по указанному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

...>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком до вступления настоящего приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период его содержания под стражей с 

<

...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: объяснение Р., диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; наркотическое средство, срезы с куртки, ватные тампоны и образец ватного тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья