ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Шухова В.В., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неженатого, с основным общим образованием, проходившего военную службу с 24 мая 2017 года по 14 ноября 2018 года, в том числе по контракту с 24 августа 2017 года по 09 апреля 2018 года, осуждённого приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 30 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года в 08 часов 45 минут ФИО2, проходящий военную службу по призыву, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин, самовольно оставил место службы - полигон батальона обеспечения учебного процесса 

<

данные изъяты>), дислоцированный в районе 

<

адрес>, куда был временно прикомандирован на период предварительного следствия по другому уголовному делу, и убыл в г. Благовещенск Амурской области, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

07 октября 2018 года в 13.00 часов ФИО2 добровольно прибыл к месту службы – полигон 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в вышеизложенном признал и от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что в связи с расследованием в отношении него другого уголовного дела, он 06 июля 2018 года был прикомандирован к 

<

данные изъяты>. 24 сентября 2018 года около 08 часов 45 минут он самовольно покинул указанное место службы и убыл в г. Благовещенск Амурской области, где с указанного времени проживал в съёмном жилье, не исполняя обязанностей военной службы и проводя время по своему усмотрению. 07 октября 2018 года около 13.00 часов он прибыл на полигон 

<

данные изъяты>, сообщил о себе и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Во время службы положенными видами довольствия он обеспечивался в полном объеме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись. Тяжелых жизненных обстоятельств, повлиявших на принятие решения о самовольном оставлении места службы, не имелось. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он проходит военную службу в должности командира взвода автомобильной роты 

<

данные изъяты>, а с 11 сентября 2018 года временно исполнял обязанности начальника полигона данного батальона. С 06 июля 2018 года к 

<

данные изъяты> был временно прикомандирован ФИО2, местом службы которого был определён полигон 

<

данные изъяты>. При проверке личного состава 24 сентября 2018 года в 08 часов 45 минут им лично было выявлено отсутствие ФИО2 на службе, о чём он доложил рапортом командиру батальона. Разрешение на убытие ФИО2 никто не давал. Организованные поиски военнослужащего результатов не принесли. ФИО2 отсутствовал на службе до 07 октября 2018 года, когда он добровольно прибыл на полигон 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Случаев неуставных мер воздействия в отношении ФИО2 выявлено не было. В период службы на бытовые условия и проблемы со здоровьем у него либо его родственников ФИО2 не жаловался. 

Аналогичные сведения об отсутствии ФИО2 на службе содержат показания допрошенного в суде свидетеля Свидетель №4, а также оглашенные в суде показания допрошенных на предварительном следствии, каждого в отдельности, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 

При этом свидетель Свидетель №4 дополнительно показал, что единственной причиной отсутствия ФИО2 на службе явилось желание отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, проблем личного, служебного характера, а также тяжёлых жизненных обстоятельств у него не имелось, о чём ему известно со слов ФИО2

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 являющегося начальником отделения кадров войсковой части №, следует, что в период прохождения военной службы по призыву ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации. Приказом командира части от 09 апреля 2018 года № 43 он уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с указанного времени полагался проходящим военную службу по призыву, срок прохождения которой, с учётом самовольного оставления части в период с 22 апреля по 07 июня 2018 года, продлён до 02 ноября 2018 года. Приказом командира части № от 14 ноября 2018 года ФИО2 уволен с военной службы в связи со вступлением в законную силу приговора суда.

Факт отсутствия ФИО2 на службе с 24 сентября 2018 года по 07 октября 2018 года также подтверждается исследованными в суде рапортами начальника полигона и командира 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из приказа военного комиссариата Забайкальского края от 24 мая 2017 года № 90 ФИО2 присвоено воинское звание рядовой, в этот же день он убыл для прохождения военной службы по призыву.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 24 августа 2017 года следует, что ФИО2 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 09 апреля 2018 года № 43, ФИО2, подлежащий увольнению с военной службы по контракту в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»), полагается с 09 апреля 2018 года проходящим военную службу по призыву со сроком увольнения с неё 16 сентября 2018 года.

Согласно приказам командира войсковой части № от 06 июля 2018 года № 1854, начальника 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года № 122, ФИО2 с 06 июля 2018 года на время следственных мероприятий и судебного разбирательства установлено место прохождения службы – полигон 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № от 17 сентября 2018 года № 2045 ФИО2 продлён срок военной службы по призыву до 02 ноября 2018 года, а приказом командира той же воинской части от 14 ноября 2018 года № 251 ФИО2 уволен с военной службы и исключён из списков личного состава части с 15 ноября 2018 года.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 03 июля 2018 года ФИО2 годен к военной службе.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 24 сентября 2018 года в 08 часов 45 минут совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин и уклонялся от прохождения военной службы до 07 октября 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 Примечаний к статье 337 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, его смягчающим, суд признаёт добровольное прекращение противоправных действий. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что фактически он рос без родителей в многодетной семье и надлежащего воспитания не получил, в период получения образования, по месту жительства и месту службы характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал в полном объёме. 

Принимая во внимание, что к ФИО2 не могут быть применены предусмотренные санкцией части 3 статьи 337 УК РФ виды наказания, как ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части ввиду его увольнения с военной службы (в силу требований части 1 статьи 51 и части 1 статьи 55 УК РФ), а также лишение свободы (в соответствии с положениями части 1 статьи 56 УК РФ), суд, с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2017 года № 58, полагает необходимым назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено указанной нормой, а именно штраф.

Учитывая, что вышеуказанное преступление подсудимым совершено до вынесения Благовещенским гарнизонным военным судом в отношении него приговора от 30 октября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ путём полного сложения наказаний. 

Поскольку совершённое ФИО2 преступление отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Шуховым В.В. по назначению на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в суде в размере 2175 рублей, а всего в сумме 5475 рублей, военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Окончательное наказание на основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ ФИО2 назначить по совокупности преступлений путём полного сложения наказания по данному делу с наказанием, назначенным приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 года, то есть в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённомуФИО2 исчислять с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 года в период с 30 октября 2018 года по 08 января 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Студилко