Дело № 2- 202 / 2017

п.Савино 29 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по гражданское иску ПАО Сбербанк России в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № ( далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.07.2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 690 476 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 104 рубля 77 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 01.07.2015 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 666 296 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев под 28,85 % годовых. Денежные средства зачислены на счет заемщика в полном размере. Согласно пунктам 6, 12 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. С февраля 2017 года ответчик ФИО1 обязанность по погашению задолженности по кредиту не выполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 690 476 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 554 792 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 121 848 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 389 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8 446 рублей 98 копеек, которые истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 104 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д.81), в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении дела и не представил в суд свои возражения на иск.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № от 01.07.2015 г. (л.д. 16-18), заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.12), распорядительной надписи о зачисление кредита (л.д.33), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.19-27), копии паспорта заемщика (л.д.28-29), графика платежей (л.д.10-11), выписок по счету (л.д.13-15, 86-88), следует, что 01.07.2015 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме 666 296 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,85 % годовых. Обязательство по выдаче кредита в сумме 666 296 рублей 50 копеек банком исполнено, денежные средства в полном объеме зачислены на счет ответчика в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ПАО «Сбербанк России» (на момент заключения договора ОАО «Сбербанк России») (л.д. 52-74) и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. 

Согласно пункту 6 кредитного договора, п.3.1.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно графику платежей (л.д.10-11) заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 21 088 рублей 69 копеек, последний платеж в сумме 22 939 рублей 81 копейка. 

Согласно пункту 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. 

При обращении истца в суд задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца (л.д. 34-40), выписок по счету заемщика (л.д.13-15, 86-88), письменных пояснений истца (л.д.84-85) составила 690 476 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 554 792 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 121 848 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 389 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8 446 рублей 98 копеек.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, с февраля 2017 года поступило только четыре платежа и не в полном размере, так с февраля по июнь 2017 года платежи не поступали, ДД.ММ.ГГГГ внесено 283 рубля 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ внесено 548 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ внесено 394 рубля 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ внесено 425 рублей. Указанные денежные средства были направлены истцом в погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету заемщика. Ответчик возражений по иску исобственный расчет задолженности по кредиту суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные сроки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 года в сумме 690 476 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 554 792 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 121 848 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 389 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8 446 рублей 98 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, последний платеж по оплате основного долга произвел в феврале 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита (л.д.30-32, 41).

Таким образом, кредитный договор № от 01.07.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует расторгнуть с момента вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10 104 рубля 77 копеек (л.д. 78) подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ивановского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанком России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала- Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 года в размере 690 476 рублей 65 копеек, из которых:

просроченный основной долг в сумме 554 792 рубля 01 копейка,

просроченные проценты в сумме 121 848 рублей 10 копеек,

неустойка за просроченный основной долг в сумме 5 389 рублей 56 копеек,

неустойка за просроченные проценты в сумме 8 446 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала- Ивановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 104 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стерхова Л.И. 

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.