Дело № 10-12/2017 Мировой судья Тарбукова М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Щёкино 

<

адрес>

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием и.о. прокурора г. Щёкино Тульской области Цурбанова Е.А., 

защитника – адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление и.о. прокурора г. Щёкино Тульской области Цурбанова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от 25 мая 2017 года по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

которым в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г. Щёкино Тульской области о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано,

установил:

2 мая 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило из прокуратуры г.Щёкино Тульской области к мировому судье судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области для рассмотрения по существу. Придя к выводу, что уголовное дело ему неподсудно, мировой судья постановлением от 2 мая 2017 года направил дело мировому судье судебного участка № 50 того же судебного района.

19 мая 2017 года в судебный участок № 48 Щёкинского судебного района Тульской области поступило апелляционное представление и.о. прокурора г. Щёкино Тульской области на постановление от 2 мая 2017 года, одновременно с этим прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока отказано.

На данное постановление и.о. прокурора г. Щёкино Тульской области также подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене указанного судебного решения как необоснованного, создающего предпосылки для вынесения итогового решения по делу незаконным составом суда.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Цурбанов Е.А. просил отменить постановление мирового судьи от 25 мая 2017 года по доводам апелляционного представления, пропущенный срок восстановить.

Защитник Бондарев А.А. просил принять решение в соответствии с законом.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о своем личном участии в суде апелляционной инстанции не заявлял, его явка необходимой не признавалась.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129, ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ, срок на подачу апелляционных жалоб (представлений) на приговор или иное решение суда первой инстанции исчисляется со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток и не считается пропущенным, если жалоба (представление) до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, - если жалоба до истечения срока сданы администрации учреждения, где находится осужденный; апелляционные жалобы (представления), поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Вместе с тем закон устанавливает, что процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине, должен быть восстановлен (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

Принимая решение по ходатайству прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления от 2 мая 2017 года о направлении дела по подсудности, мировой судья правильно, на основании материалов дела установил, что копия данного постановления была получена под расписку старшим помощником прокурора г. Щёкино Тульской области Дубровинской Ю.А. 3 мая 2017 года, в связи с чем срок на его апелляционное обжалование, исчисляемый по правилам ст. 128 УПК РФ, формально истек в 24 часа 12 мая 2017 года, апелляционное представление поступило в судебный участок 19 мая 2017 года. В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование прокурор сослался на представление ему копии обжалуемого судебного постановления по истечении срока обжалования. Данную причину мировой судья не признал уважительной и в восстановлении срока отказал. 

Однако следует учесть, что согласно универсальной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, вопрос о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, при этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Прокурор города (района) является субъектом права апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу, независимо от своего участия в деле, однако он не сможет реализовать данное право, не ознакомившись с текстом судебного постановления и не изучив мотивы и основания, которые суд привел в обоснование своих выводов. В связи с этим районный суд полагает, что в данном случае пропуск срока апелляционного обжалования произошел по уважительной причине, период пропуска срока незначителен, поэтому апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи – отмене на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст. 389.23 УПК РФ с вынесением нового решения, так как допущенное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от 25 мая 2017 года об отказе и.о. прокурора г.Щёкино Тульской области в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отменить.

Восстановить и.о. прокурора г. Щёкино Тульской области Цурбанову Е.А. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от 2 мая 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тульского областного суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись