Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3/27/2026

УИД: 43RS0034-03-2026-000023-26

18 февраля 2026 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

с участием административного истца – помощника прокурора Нагорского района Кировской области Платонова И.А.,

представителя административного ответчика - ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области в лице администрации Нагорского городского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и содержания дорог,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нагорского района Кировской области, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к муниципальному образованию Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области в лице администрации Нагорского городского поселения с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой Нагорского района Кировской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и содержании дорог в деятельности администрации Нагорского городского поселения, по результатам которой установлены нарушения положений п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 12, ч. 1 ст. 3, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 5.1.8, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 5.2.19, 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 при эксплуатации наземного пешеходного перехода, расположенного вблизи КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Нагорск. По данному факту нарушения закона в адрес главы Нагорского городского поселения 18.08.2025 было внесено представление.

Акт прокурорского реагирования рассмотрен, требования прокуратуры района признаны законными и обоснованными, нарушения закона не были устранены.

Прокурор просит признать бездействие муниципального образования Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области в лице администрации Нагорского городского поселения по непринятию мер по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и содержании дорог. Обязать муниципальное образование Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области в лице администрации Нагорского городского поселения привести наземный пешеходный переход, расположенный вблизи КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Нагорск в соответствии с требованиями закона, а именно: на ул. Советская при движении от ул. Леушина на расстоянии 50-100 метров перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» под предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети» в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019; на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед последовательно расположенными искусственными неровностями установить дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» и применяемую с ним табличку 8.2.1 «Зона действия», предусмотренную утвержденным проектом организации дорожного движения, в соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.19, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019; на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» под предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети», в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019; на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить табличку 8.2.1 «Зона действия», предусмотренного утвержденную проектом организации дорожного движения и устанавливаемую с повторным дорожным знаком 1.23 «Дети», в соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019; на ул. Советская при движении от пер. Западный перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить предусмотренные утвержденным проектом организации дорожного движения повторный дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» и знак 1.17 «Искусственная неровность» в соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.19, 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019; на ул. Советская при движении от пер. Западный на ближней границе относительно приближающихся транспортных средств по ходу движения искусственной неровности, устроенной перед пешеходным переходом, установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» под дорожным знаком особых предписаний 5.20 «Искусственная неровность» в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019; на ул. Советская при движении от пер. Западный на пешеходном переходе справа установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» под дорожным знаком особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Нагорского района Кировской области Платонов И.А. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны. С учетом объема и характера возложенных на административного ответчика обязанностей, целесообразности устранения указанных нарушений в бесснежный период, просит предоставить срок исполнения решения суда до 01.06.2026.

Представитель заинтересованного лица - ГАИ МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 50 Федерального закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (п. 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ), дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6). Владельцами автомобильных дорог, в том числе является местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) (п. 7). Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12).

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание, являющиеся вопросом местного значения, относятся к исключительной компетенции органа местного самоуправления.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям установлены ГОСТ Р «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 № 1425-ст утвержден ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2019).

Согласно п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей: знаки приоритета; предупреждающие знаки; предписывающие знаки; знаки особых предписаний; запрещающие знаки; информационные знаки; знаки сервиса.

Согласно п.п. 5.2.19, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019 знак 1.17 «Искусственная неровность» устанавливают перед искусственной неровностью по ГОСТ Р 52605. В случаях, если расстояние между последовательно расположенными неровностями составляет не более 100 м, знак устанавливают перед первой искусственной неровностью с табличкой 8.2.1 и табличку 8.2.1 «Зона действия» применяют со знаком 6.4, установленным с табличкой(ами), уточняющей(ими) или ограничивающей(ими) его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

Согласно п. 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019 знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 ГОСТ Р 52289-2019 предупреждающие знаки применяют для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 - 1.4.6, 1.34.1 - 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения. Допускается устанавливать предупреждающие знаки на ином расстоянии, указываемом в этом случае на табличке 8.1.1. знаки 1.1, 1.2, 1.9, 1.10, 1.21, 1.23, 1.25 устанавливают повторно вне населенных пунктов, а знаки 1.23, 1.25 - и в населенных пунктах. Повторный знак вне населенных пунктов устанавливают на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка, а в населенных пунктах - по 5.2.25 и 5.2.27.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием обращения прокурора в суд послужили результаты проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения и содержании дорог в деятельности администрации Нагорского городского поселения.

По результатам проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что при эксплуатации наземного пешеходного перехода, расположенного вблизи КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Нагорск.

В нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от ул. Леушина на расстоянии 50-100 метров перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, нарушена очередность размещения дорожных знаков, размещенных на одной опоре сверху вниз: запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» установлен над предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети»; в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.19, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед последовательно расположенными искусственными неровностями по ГОСТ Р 52605 отсутствуют дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» и применяемая с ним табличка 8.2.1 «Зона действия», предусмотренные утвержденным проектом организации дорожного движения,; в нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, нарушена очередность размещения дорожных знаков, размещенных на одной опоре сверху вниз: запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» установлен над предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети»; в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, отсутствует табличка 8.2.1 «Зона действия», предусмотренная утвержденным проектом организации дорожного движения, и устанавливаемая с повторным дорожным знаком 1.23 «Дети»; в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.19, 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от пер. Западный перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, отсутствуют предусмотренные утвержденным проектом организации дорожного движения повторный дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» и знак 1.17 «Искусственная неровность»; в нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от пер. Западный на ближней границе относительно приближающихся транспортных средств по ходу движения искусственной неровности, устроенной перед пешеходным переходом, нарушена очередность размещения дорожных знаков, размещенных на одной опоре сверху вниз: запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» установлен над дорожным знаком особых предписаний 5.20 «Искусственная неровность»; в нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 на ул. Советская при движении от пер. Западный на пешеходном переходе справа нарушена очередность размещения дорожных знаков, размещенных на одной опоре сверху вниз: запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» установлен над дорожным знаком особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход».

По данному факту прокурором Нагорского района Кировской области 18.08.2025 в адрес главы Нагорского городского поселения было внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений закона (л.д. 4-8).

По результатам рассмотрения представления стороной административного ответчика сообщается, что требования прокуратуры нашли свое подтверждение (л.д. 28-29).

Доказательств устранения выявленных нарушений законодательства на момент рассмотрения дела стороной административного ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что 18.03.2024 между МУ Администрация муниципального образования «Нагорское городское поселение Нагорского района кировской области» (заказчик) и ООО «Нагорские коммунальные системы» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 13 на выполнение работ «Устройство недостающих знаков по ул. Советская пгт. Нагорск», по условиям котрого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству недостающих дорожных знаков по ул. Советская пгт. Нагорск, срок выполнения с 13.05.2024 по 31.07.2024, гарантийный срок на результаты выполненных работ 2 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ (л.д. 9-17).

27.01.2026 администрация Нагорского городского поселения обратилась к заказчику с претензионным письмом в рамках муниципального контракта от 18.03.2024 с требованием устранить нарушения выполненных работ в срок до 01.05.2026 (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом в силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что при рассмотрении административного дела административной ответчик признал административные исковые требования, последствия признания иска административному ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;

Определяя срок исполнения указанных обязанностей, суд считает возможным установить срок для исполнения обязанностей по устранению выявленных нарушений до 01 мая 2026 г., полагая данный срок разумным с учетом объема и характера возложенных обязанностей, необходимых для выполнения работ по устранению нарушений законодательства, принимая во внимание наличие муниципального контракта между администрацией Нагорского городского поселения и ООО «Нагорские коммунальные системы» на выполнение работ «Устройство недостающих знаков по ул. Советская пгт. Нагорск» от 18.03.2024, установленный подрядчику срок устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств, а также указывает административному ответчику на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу – прокурору Нагорского района Кировской области в течение одного месяца с момента исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области в лице администрации Нагорского городского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и содержания дорог удовлетворить.

Обязать муниципальное образование Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области в лице администрации Нагорского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привести наземный пешеходный переход, расположенный в близи КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Нагорск в соответствии с требованиями закона, а именно:

на ул. Советская при движении от ул. Леушина на расстоянии 50-100 метров перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» под предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети» в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед последовательно расположенными искусственными неровностями установить дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» и применяемую с ним табличку 8.2.1 «Зона действия», предусмотренную утвержденным проектом организации дорожного движения, в соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.19, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019;

на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» под предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети», в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

на ул. Советская при движении от ул. Леушина перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить табличку 8.2.1 «Зона действия», предусмотренную утвержденным проектом организации дорожного движения и устанавливаемую с повторным дорожным знаком 1.23 «Дети», в соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019;

на ул. Советская при движении от пер. Западный перед участком дороги, проходящим вдоль территории детского учреждения, установить предусмотренные утвержденным проектом организации дорожного движения повторный дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» и знак 1.17 «Искусственная неровность» в соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.19, 5.2.25, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019;

на ул. Советская при движении от пер. Западный на ближней границе относительно приближающихся транспортных средств по ходу движения искусственной неровности, устроенной перед пешеходным переходом, установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» под дорожным знаком особых предписаний 5.20 «Искусственная неровность» в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019;

на ул. Советская при движении от пер. Западный на пешеходном переходе справа установить на одной опоре запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» под дорожным знаком особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» в соответствии с п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 в срок до 01 мая 2026 г., о чем сообщить в суд и прокурору Нагорского района Кировской области в течение 1 (одного) месяца с момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 февраля 2026 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева