Дело №2-3449/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 25 декабря 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Крамаровской И.Г.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Д., в лице законного представителя ФИО3 к., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного в городе Норильске по 

<

адрес>. 03.02.2016 и 14.01.2017в указанной квартире истец зарегистрировал 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В августе 2017 года брак

<

данные изъяты> выехали из указанной квартиры вместе с 

<

данные изъяты>, в настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>. С ноября 2017 года ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает. Вещей ответчиков в квартире истца не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчик в квартире истца препятствует ему распорядиться имуществом, он вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги в большем размере, с чем истец связывает свои исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту их жительства и регистрации. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства (ст.119, 167, 233 ГПК РФ).

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности требований, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 30.12.2015, что подтверждается указанным договором, свидетельством о государственной регистрации права от 18.01.2016..

На данной жилой площади зарегистрирован истец в качестве собственника, ответчик ДжабиевА.А.о, 

<

данные изъяты> г.р., (в качестве 

<

данные изъяты>) - с 03.02.2016, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в качестве 

<

данные изъяты>)- с 14.01.2017.ОтветчикиДжабиевА.А.о,Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорном жилом помещении не проживают, квартплату не оплачивают и не несут бремя содержания жилого помещения, в связи с чем, 29.11.2017 истцом в адрес ответчика ФИО2 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4- ФИО3 к. направлены телеграммы с требованием в срок до 05.12.2017 сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, требование о снятии с регистрационного учета добровольно не выполнены.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как достоверно установлено в судебном заседании ответчики спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не используют, обязанностей по содержанию жилья не несут, личных вещей ответчиков в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, собственниками которого они не являются, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений истца, указанными выше материалами дела.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.