Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района ОМО, защитника – адвоката ООМ, представителя подсудимого САА – специалиста отдела опеки и попечительства по г. Ак-Довурак ХАШ, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия САА обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В середине августа 2023 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, САА, находящийся на чабанской стоянке, расположенной в 

<

адрес>, около 15 часов прибыл на участок местности в 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 5 километров в южную сторону от 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно, без цели сбыта для личного употребления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 245,41 грамма, которое согласно заключению экспертизы относится к крупному размеру. После этого САА без цели сбыта для личного употребления, умышленно, упаковав в полимерный пакет черного цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет каннабис (марихуану) общей массой 245,41 грамма, держа его при себе, пешком направился на чабанскую стоянку, и, придя на чабанскую стоянку, расположенную в местечке 

<

адрес>, спрятал наркотические средства в металлическую емкость для хранения зерна, находящуюся за кошарой, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления хранил наркотическое средство до середины августа 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов САА, подойдя к металлической емкости для ранения зерна, расположенной за кошарой на территории чабанской стоянки в местечке 

<

адрес>, взял оттуда часть спрятанного незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуану) общей массой 245,41 грамма, упакованного в полимерный пакет черного цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет, зашел в дом, расположенный на территории указанной чабанской стоянки, после чего часть взятого им каннабиса завернул в бумагу белого цвета с целью дальнейшего употребления путем курения и положил на поверхность печки, тем самым продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в ходе рейдовых мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, через открытую дверь внутри дома, расположенного на территории чабанской стоянки в 

<

адрес>, замечен САА, которая при виде сотрудников полиции стал вести себя подозрительно. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» в металлической емкости для хранения зерна, находящейся за кошарой и на поверхности печки внутри дома на территории чабанской стоянки в 

<

адрес> обнаружено и изъято приобретенное и хранимое САА наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 245,41 грамма.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого САА – специалист отдела опеки и попечительства по г. Ак-Довурак ХАШ не возражала на прекращение уголовного дела в связи со смертью САА

Защитник ООМ также не имела возражений на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ответу начальника ГБУЗ РТ «БСМЭ» ДХЧ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебно-медицинское исследование трупа гражданина САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной его смерти явилось заболевание дыхательной системы – 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1, 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

При рассмотрении данного дела судом привлечена к участию в деле ХАШ, которой было предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Вместе с тем, представитель ХАШ выразила позицию о возможности прекращения уголовного дела в отношении САА на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Таким образом, поскольку участники судебного заседания не возражают на прекращение дела в связи со смертью, при разъяснении с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от представителя подсудимого, защитника требований о рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего САА не поступало, ввиду чего суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении САА по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу, в связи с изъятием из гражданского оборота, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский»; самодельная сигаретная гильза- хранящаяся при деле- подлежат уничтожению в силу ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ООМ в размере 24 183,20 рублей за оказание юридической помощи САА в ходе предварительного следствия, также в размере 13 148 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. 

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то, что в данном случае уголовное дело прекращено в отношении САА по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого, то в силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 239, 254-256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении САА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский»; самодельная сигаретная гильза, хранящаяся при деле- уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай