ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2021 года в 01 час 45 минут гражданин ФИО5 находясь в общественном месте возле дома № расположенного по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушал общественный порядок.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО5 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Пояснил о том, что он действительно возле дома № расположенного по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 июля 2021 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; 

- рапортом полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Богородицкий» ФИО1, о том, что 05.07.2021, совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО2 им примерно в 01 час 35 минут было получено сообщение от оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Богородицкий» капитана полиции ФИО3 с указанием проследовать, по адресу: 

<

адрес> к дому №, где неизвестный мужчина около фонтана громко ругается матом. Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 45 минут ими был замечен неизвестный гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте, которым после установления личности оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- объяснениями ФИО4 от 05.07.2021, согласно которым 04.07.2021 он возвратился с работы из 

<

адрес> и в вечернее время отдыхал в своей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 1 час 20 мнут 05.07.2021 он проснулся от сильного шума со стороны улицы; 

- протоколом № об административном задержании от 05.07.2021, из которого следует, что 05.07.2021 в 02 часов 00 минут в МОМВД России «Богородицкий» был доставлен гражданин ФИО5 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку находясь в общественном месте возле дома № расположенного по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки данных об административных нарушениях ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 25.01.2021, 28.06.2021. Наказание в виде административного штрафа от 28.06.2021 ФИО5 не оплачен. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО5, который официально не работает, в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа. 

Согласно справке ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» ФИО5 по состоянию здоровья может содержаться в СПЗЛ МО МВД России «Богородицкий».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, которые исчислять с момента административного задержания – с 02 часов 00 минут 05 июля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья