Дело № 12-24/2023г. 

РЕШЕНИЕ

г. Котово Волгоградской области «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Куготов М. Ф. (403805, 

<

адрес>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района 

<

адрес> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Считает привлечение её к административной ответственности и назначение наказания неправомерным, поскольку она не в полном объёме, но выплачивала алименты, что подтверждается копиями квитанций об уплате алиментов.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, а также её законный представитель ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещённые надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на её содержание в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждён собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 14); постановлением администрации Котовского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 при составлении протокола участие принимала, ей были разъяснены права, предусмотренные, статьёй 25.1 названного Кодекса и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вменённого административного правонарушения, с протоколом она ознакомлена, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учётом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства мировым судьёй, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Выплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма на содержание несовершеннолетнего ребёнка всего в размере 

<

данные изъяты> рублей (по 

<

данные изъяты> рублей в месяц), была ниже установленной 1/4 части среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. С учётом всех обстоятельств дела, размера образовавшейся задолженности, данных о личности ФИО1, указанное обстоятельство не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и не является основанием к отмене постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области и прекращению производства по делу в отношении ФИО1

При указанных выше обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ является обоснованным, поскольку суд считает, что в её действиях имеется состав указанного административного правонарушения, она обоснованно привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы правильно, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено ФИО1 в пределах и в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.Ф. Куготов