Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 17 июля 2023 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Борисова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. 

Не согласившись с выводами, указанными в постановлении, ФИО1, в своей жалобе указывает, что он не был уведомлен о судебном заседании, административного правонарушения не совершал, является 

<

данные изъяты>, штраф оплатить не может, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу, просил суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, дал суду пояснения аналогичные указанным в жалобе доводам.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь лицом подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, не уплатил наложенный на него штраф в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, в связи с чем, мировым судьей было назначено ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

ФИО1 в своей жалобе и судебном заседании указывал, что административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ он не совершал.

Вместе с тем, суд отмечает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, им не обжаловалось, и вступило в законную силу, в связи с чем указанные доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание. 

Кроме того, ФИО1 в своей жалобе ссылался на отсутствие извещения его о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края было направлено с курьером ФИО1 извещение по адресу: 

<

адрес>, о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Согласно докладной курьера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался получить судебную корреспонденцию по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с неявкой надлежаще извещенного ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Вместе с тем, данную обязанность ФИО1 не исполнил, что им не отрицалось при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также сведениями об отсутствии оплаты ФИО1 административного штрафа в размере 5.000 рублей. 

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей исполнены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учтены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Борисова ФИО5 без удовлетворения.

Судья: Салбуков К.В.