№2-2096/18-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 437397 руб. 48 коп. сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 22,40 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, однако ответчик прекратила исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186185 руб. 64 коп., из которых: 167636 руб. 91 коп. – основной долг, 18548 руб. 73 коп. - проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4923 руб. 71 коп. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не имеет материальной возможности произвести погашение задолженности единовременно.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере 437397 руб. 48 коп. сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых.

Согласно раздела «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» размер каждого ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, за исключением последнего, составил 12174 руб. 76 коп.. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов – 01 число каждого месяца. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», информационного графика платежей, Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». 

Как следует из выписки по лицевому счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ПАО РОСБАНК, в то время как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186185 руб. 64 коп., из которых: 167636 руб. 91 коп. – основной долг, 18548 руб. 73 коп. – проценты.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На письменные требования банка о досрочном возврате кредита заемщик не отреагировала

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 руб. 71 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186185 руб. 64 коп., из которых: 167636 руб. 91 коп. – основной долг, 18548 руб. 73 коп. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 руб. 71 коп., а всего ко взысканию 191109 (сто девяносто одна тысяча сто девять) руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: