П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя-ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Короля С.Ю., представившего ордер № 106 от 25 июня 2021 г.

потерпевших – ФИО6, Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело 1-532/2021 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, судимого на основании приговора Новомосковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 09 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, установлено, приискал в указанной квартире топор, удерживая который в своей правой руке стал приближаться к Потерпевший №1, высказывая угрозы убийством в адрес последней «Я тебя сейчас зарублю этим топором!», демонстрируя Потерпевший №1 топор, в присутствии малолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в подтверждение своих угроз с целью запугивания потерпевшей стал размахивать топором перед Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от нее. Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально и имела все основания опасаться ее осуществления и за свою жизнь.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В связи с поступившем сообщением в службу «112» от Потерпевший №1 о совершении в отношении неё противоправных действий со стороны ФИО1, около 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, 

<

адрес> прибыл наряд полиции, состоящий, из полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово сержанта полиции ФИО10, полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшего сержанта полиции ФИО11 и инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшего сержанта полиции ФИО6 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут до 22 часов 00 минут, в связи с поступившим сообщением Потерпевший №1, ФИО1 вышеуказанными сотрудниками полиции было предложено проследовать в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово для дальнейшего разбирательства. На данное законное требование сотрудников полиции, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, а также проследовать в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово для дальнейшего разбирательства. В ответ на указанное законное требование представителя власти, у ФИО1 в период времени с 20 часов 43 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшего сержанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут до 22 часов 00 минут, схватил своими обеими руками за форменное обмундирование инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшего сержанта полиции ФИО6, царапал ногтями своих рук правую руку последнего, пытался укусить его за руку сообщая при этом, что является ВИЧ-инфицированным.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО10, ФИО13 и Потерпевший №2, которые, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – браслеты ручные, и последний с целью доставления в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово был препровожден указанными сотрудниками органа внутренних дел из 

<

адрес> с. Ям г.о. 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже указанного дома.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> с. Ям г.о. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут до 22 часов 00 минут, умышленно толкнул своим плечом находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшего сержанта полиции ФИО6, в результате чего последний упал на пол.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО10, ФИО13 и Потерпевший №2, которые препроводили ФИО1 из подъезда указанного дома в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть УМВД России по г.о. Домодедово.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО6 ушибленные ссадины межпальцевой области II-III пальцев правой кисти, ссадины верхней трети голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства неустановленные в судебном заседании, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «более точное время следствием не установлено».

Данное изменение обвинения его сути не меняет и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положение. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как приходит к выводу, что за данные преступления возможно исправление ФИО1 без реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Домодедово Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.