Дело№ 2-300/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование своих требований на то, что 13.11.2017 года междуАО «Россельхозбанк»и ФИО1 заключенокредитное соглашение№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11000 руб. под 26,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется открыть счет Клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета Клиента, предоставить Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита- до 13.11.2017 года. 

С 25 февраля 2016 года заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями Соглашения.

По состоянию на 14.06.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 13 ноября 2015 года перед АО «Россельхозбанк» составила 7224 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга- 6715 руб. 93 коп.; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга- 68 руб. 90 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 415 руб. 14 коп.; сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 24 руб. 41 коп. 

12.05.2017 года в адрес должника направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 13 ноября 2015 года по состоянию на 

<

дата> в сумме 7224 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга- 6715 руб. 93 коп.; сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга- 68 руб. 90 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 415 руб. 14 коп.; сумму штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 24 руб. 41 коп.; расторгнуть кредитное соглашение № от 

<

дата>, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Впоследствии от представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с добровольным частичным исполнением должником обязательств перед Банком по погашению основного долга по указанному соглашению, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 13 ноября 2015 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в сумме 4781 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга- 4508 руб. 33 коп.; сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга- 96 руб. 13 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 138 руб. 10 коп.; сумму штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 38 руб. 45 коп. и расторгнуть кредитное соглашение № от 13 ноября 2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что ОАО « Россельхозбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 года АО «Россельхозбанк» выдало на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 11000 рублей. С условиями выдачи и использования кредитной карты ее держатель был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется открыть счет Клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета Клиента, предоставить Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита- до 13.11.2017 года. 

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 10 ноября 2017 года составляет 4781 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга- 4508 руб. 33 коп.; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга- 96 руб. 13 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 138 руб. 10 коп.; сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом- 38 руб. 45 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий выдачи кредитной карты в части погашения процентов за пользование кредитом требование Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте соответствует требованиям действующего законодательства.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, не опровергнутые ответчиком, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно, является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 13 ноября 2015 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 4781(четырех тысяч семисот восьмидесяти одного) рубля 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 13 ноября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Т.ФИО2