Дело №2-885/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

при секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Южный-32» к ФИО3 М.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточнив требования, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере (данные изъяты) рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, ТСН «Южный-32» обязалось обеспечивать коммунальными услугами нанимателей жилых помещений. В период с февраля 2014г. по «20» марта 2017 год ТСН «Южный-32» добросовестно и в полном объеме предоставляло жилищно-коммунальные услуги гражданам. 

Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес>, своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. В связи с этим по состоянию на Дата. у ответчиков образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность за капитальный ремонт в размере (данные изъяты) что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер.

Согласно ст. 153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснила о вышеизложенном, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин не явки, возражений по иску не представили. Судом заблаговременно в адрес ответчиков направлена судебная корреспонденция. Ответчиками не исполнены их обязанности как пользователей услуг почтовой связи вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер. Согласно надписей учиненных на почтовых конвертах, ответчики извещались работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. 

Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несут ответчики, поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотребление правом со стороны ответчиков.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу требований ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу.

Суд признает причину неявки ответчиков не уважительной в порядке ст.167 ГПК и рассматривает дело в их отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно 4.2 п.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес>, м-он Южный 

<

Адрес>. Должники своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. В связи с этим по состоянию на «Дата. у ответчиков образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность за капитальный ремонт в размере (данные изъяты), что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер. Тем самым ответчики не исполняют предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме (данные изъяты) рублей, представленный истцом суду и не оспоренный ответчиками проверен судом и признан правильным. Задолженность по взносам на капитальный ремонт дома в размере (данные изъяты) рублей следует взыскать с ответчиков с зачислением на расчетный счет, открытый для данных целей.

А потому с ответчиков подлежит взысканию солидарно (данные изъяты) рублей в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по взносам на капитальный ремонт дома в размере (данные изъяты) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца (данные изъяты) рублей с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 М.ича, ФИО1 в пользу ТСН «Южный-32» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на Дата. в сумме (данные изъяты).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий - Л. Г. Мишкова