Дело № 1 – 136/2020 (120014200012000185) (УИД:48RS0018-01-2019-000986-95) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Матыциной О.А., Ефимовой Е.А., Беляевой Е.Е.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого - адвоката Красичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года ФИО4 постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 22 марта 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22 марта 2019 года во исполнение решения суда ФИО4 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. Таким образом, срок исполнения административного наказания в отношении ФИО4 стал исчисляться с указанной даты.

09 мая 2020 года в 23 часа 05 минут ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполняя требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

09 мая 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ - № государственный регистрационный знак № регион по улице 

<

адрес>, в районе дома № № был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем 09 мая 2020 года в 23 часа 50 минут он был отстранен от управления автомобилем. Затем, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который пройти его согласился. 10 мая 2020 года в 01 час 03 минуты в ходе освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 touch-k № 900940 было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО4, зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2020 года, согласно которому установлено наличие у ФИО4 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,978 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 22 марта 2019 года он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району на основании постановления мирового судьи, которым он был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 09 мая 2020 года в период времени с 22 часов 00 часов по 23 часа 05 минут он выпил около 100 граммов самогона и 1 литр пива, после чего на своем автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный номер № регион в качестве водителя поехал к себе домой. Когда он поехал, то понимал, что ему ехать нельзя, так как он не имеет права управления транспортным средством и выпил спиртное, но он подумал, что потихоньку доедет, не встретит сотрудников ГИБДД. Когда он ехал по улице 

<

адрес>, то был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району в районе дома № 24. Подошедший к нему сотрудник полиции представился и попросил предъявить документы. Он предоставил документы на автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что употреблял алкоголь. После этого, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и подписал его. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул в алкотектор, который показал наличие у него 0,978 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что являлось алкогольным опьянением. В отношении него были составлены протоколы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении и о задержании транспортного средства, с которыми он также ознакомился, согласился с ними и подписал эти протоколы. 

Кроме признания ФИО4 вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО5 показал, что 09 мая 2020 года он находился на рабочем месте совместно с инспектором ФИО6. Примерно в 23 часа 20 минут в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион. Автомобилем управлял ФИО4, который вызвал подозрение на наличие у него алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился. В результате проведения освидетельствования технический прибор PRO-100 показал у ФИО4 0,978 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствовало о том, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. Затем, на ФИО4 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что ФИО4 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, и подтвердил, что 09 мая 2020 года около 23 часов 20 минут им и инспектором ФИО5 в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и с помощью алкотектора у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, было выяснено, что ФИО4 в течение последнего года уже был привлечен к административной ответственности как водитель за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 также показал, что 09 мая 2020 года около 23 часов 45 минут сотрудник ДПС пригласил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО4. Перед началом освидетельствования ему, а также другому понятому были подробно разъяснены их права и обязанности. В их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления ВАЗ № и ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Технический прибор показал 0,978 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе. Затем, ФИО4, он и второй понятой подписали соответствующие документы, в которых зафиксировано было все правильно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, и подтвердил, что 09 мая 2020 года около 23 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району при составлении административного материала за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО4. В результате проведения освидетельствования последнего технический прибор показал 0,978 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО6 от 10 мая 2020 года, из которого следует, что ФИО4 на момент составления административного протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом № от 09 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д. 6);

- актом 48 АС № № от 10 мая 2020 года освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибор алкотектор «PRO-100 touch-K» № 900940 показал у ФИО4 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,978 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 7,8);

- протоколом 48 ВА № № от 10 мая 2020 года об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО4 совершил нарушение п 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9);

- копией постовой ведомости, в которой указана расстановка нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09 мая 2020 года (т. 1 л.д. 20-24);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 06 марта 2019 года, согласно которой ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 47-49).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУ3 «Усманская МРБ» не состоит, с места жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью - управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов