УИД: 68MS0003-01-2024-004887-77

Дело №12-5/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 г. г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Плыкина А.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 28.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 28.11.2024 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы, указав, что ФИО1 не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени и рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Составитель административного протокола ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО5, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в ученическом отпуске с выездом за пределы Тамбовской области.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно материалов дела, рассмотрение административного материала было назначено мировым судьей на 28 ноября 2024 в 14 час. 20 мин. 

ФИО1 была направлена судебная повестка, что подтверждается отчетом об отслеживании электронного заказного письма с почтовым идентификатором №.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097303346702 электронное заказное письмо ФИО1 не получено (неудачная попытка вручения).

Согласно материалов дела, конверт по данному отправлению почтой был возвращен мировому судье в связи с неудачной попыткой вручения.

В связи с тем, что мировому судье было возвращено электронное заказное письмо, с отметкой «неудачная попытка вручения», суд не может считать ФИО1 извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения административного дела по его месту жительства. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, связи с чем, оно подлежит отмене, и возращении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 28.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Жердевского района Тамбовской области.

Судья А.В. Плыкина