Дело № 5-1214/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

(постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2018 года)

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в отношении Ю.А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Ю.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении «Мебельной», управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное деяние не подпадает под действие уголовного закона.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ю.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Пьянков Д.А. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению, ссылаясь на нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования. Указал, что Ю.А.С. при проведении медицинского освидетельствования выдали копию акта с указанием фамилии «Ю». Свидетель Б пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование Ю.А.С. Первый раз неправильно указала фамилию Ю.А.С. в акте, поэтому переписала акт. На видеозаписи не отражено разъяснение Ю.А.С. прав и обязанностей. Просил признать недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования. 

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД Д в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он оформлял материалы в отношении Ю.А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У Ю.А.С. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, Ю.А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в выдыхаемом Ю.А.С. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта дважды показала превышение допустимой концентрации. У Ю.А.С. был отобран биологический объект (моча) на исследование, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования, ни сотрудникам ГИБДД, ни Ю.А.С. не выдавался. Сотрудник также пояснил, что весь период оформления административного материала, включая период прохождения медицинского освидетельствования, происходил в его присутствии, по окончании всех процедур в больнице Ю.А.С. совместно с сотрудниками проехал в здание ГИБДД. В указанный период Ю.А.С. ксерокопию акта медицинского освидетельствования не выдавали. Акт медицинского освидетельствования был получен инспектором спустя несколько дней, после проведения химико-токсикологического исследования. 

Выслушав пояснения защитника, инспектора Д, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, руководствуется материальными и процессуальными нормами, которыми предусматривается административная ответственность. Вынесение постановления осуществляется в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). 

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ю.А.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предусмотренных п. 3 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Ю.А.С. согласился. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.С. направлен на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ДПС ГИБДД, являлось законным.

Содержание протокола соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ, порядок направления Ю.А.С. на медицинское освидетельствование соблюден.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ю.А.С. составила в результате первого исследования – 0,58 мг/л, а в результате второго – 0,51 мг/л (л.д. 8). При проведении медицинского освидетельствования Ю.А.С. указал на факт употребления пива два часа назад. 

В акте указано, что у Ю.А.С. произведен забор мочи. Из справки о результатах химико-токсикологического исследования, проведенного БУЗ РА «Психиатрическая больница» у Ю.А.С. наркотические и психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены. 

В связи с установлением того, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ю.А.С. составила более 0,16 мг/л, по итогам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Ю.А.С. 

Заключение о нахождении Ю.А.С. в состоянии алкогольного опьянения вынесено медицинским работником при наличии клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Факт совершения Ю.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя транспортного средства Ю.А.С. выявлены признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; материалами видеофиксации; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела. 

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований для признания названных документов недопустимым в качестве доказательства по делу не имеется. Их совокупность для вывода о виновности Ю.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ достаточна.

Действия Ю.А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Ю.А.С. однородных правонарушений, по другим статьям главы 12 КоАП РФ, что следует из сведений предоставленных ГИБДД (л.д. 21-23). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Пьянков Д.А. пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования Ю.А.С. выдали на руки акт медицинского освидетельствования, где его фамилия указана «Ю» (л.д.48). Просил о признании указанного акта недопустимым доказательством, в том числе, ссылаясь на показания опрошенного в качестве свидетеля врача «БУЗ РА «Психиатрическая больница» Б, пояснившей, что она проводила медицинское освидетельствование Ю.А.С., неправильно указала фамилию «Ю», в связи с чем, через несколько дней переписала акт медицинского освидетельствования. Также пояснила, что сразу выдала копию акта. 

Из пояснений инспектора Д следует, что он присутствовал при проведении медицинского освидетельствования Ю.А.С., в его присутствии Ю.А.С. копию акта освидетельствования не выдавали. Пояснения свидетеля Д подтверждаются предоставленным БУЗ РА «Психиатрическая больница» журналом регистрации медицинских освидетельствований. 

БУЗ РА «Психиатрическая больница» предоставлена информация о том, что в журнале регистрации медицинских освидетельствований под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован акт в отношении Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинское освидетельствование Ю.А.С. не проводилось. Ю.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает в БУЗ РА «Психиатрическая больница» в должности начальника хозяйственного отдела. 

Учитывая изложенное, судья критически оценивает показания свидетеля Б и не принимает их как достоверные, поскольку они опровергаются совокупностью предоставленных по делу доказательств, даны лицом, заинтересованным в благоприятном исходе дела. 

Оригинал акта медицинского освидетельствования, содержащий неправильное указание фамилии Ю.А.С., судье не предоставлен. 

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что процедура направления Ю.А.С. на медицинское освидетельствование осуществлена с применением видеозаписи, видеозапись процессуального действия имеется в материалах дела. 

Доводы защитника о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством, не опровергают ни установленные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, ни выводы о наличии в действиях Ю.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При применении мер обеспечения производства по делу Ю.А.С. каких-либо замечаний относительно процедуры их проведения не сделал, возражений не указал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, Ю.А.С. были разъяснены, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении Ю.А.С. о каком-либо давлении со стороны инспекторов ДПС не указал, их действия в установленном законом порядке не обжаловал, доказательств этому не представил. 

Иные доводы не влекут освобождение Ю.А.С. от административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ю.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: 

<

***>; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811630020016000140; Код ОКТМО: 84701000, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН (18810404180010005474).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер