Уг. дело № 1-167/2025

05RS0022-01-2025-001752-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 17 ноября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенным по 

<

адрес> (далее - РД) с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., обнаружил куст дикорастущего растения марихуаны, с которого путем сбора частей листьев марихуаны, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 20,62 грамма, которое в последующем поместил в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе в правом кармане брюк откуда направился по указанной улице в г.Кизилюрт РД.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, ФИО1 направляясь по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес>, недалеко от русского кладбища для проверки документов удостоверяющих личность. На предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 выложил на капот автомобиля марки «Лада Приора» полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часа 15 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 20,62 грамм. На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с обеих рук и на срезах ногтей ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) изъятое у ФИО1, массой 20,62 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, кандидатом в выборные органы исполнительной власти или в депутаты каких-либо собраний, либо должностным лицом выборного органа исполнительной власти или депутатом какого-либо собрания, а также членом каких-либо избирательных комиссий с правом решающего голоса, сформированных и действующих на территории МО «город Кизилюрт» РД не является, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого ФИО1суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены. 

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что хотя не имеет официального дохода, но он имеет материальную возможность уплатить штраф. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). 

Суд считает, что именно наказание в виде штрафа, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого ФИО1

Такой вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит и не признан больным наркоманией. 

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 20,22 грамма (остаток с вычетом израсходованного в ходе исследования и производства экспертизы), 2 (два) бумажных конверта с ватными тампонами со смывами рук и срезы ногтей ФИО1 переданных для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Адвокат Умаханова Р.А. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1 изучила материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях. 

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника при его участии по назначению, предусмотренные ст.131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 20,22 грамма в полимерном пакете белого цвета и два бумажных конверта с тампонами со смывами рук и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с №. ИНН №, КПП №, OKTMO №, Счёт №, КБК №, БИК ТОФК №, ОГРН №, УИН №, ЕКС №, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала

В случае злостного уклонения ФИО1 от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий