УИД: 50RS0014-01-2025-000355-96

№ 1-31/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хисматуллина Э.Ш.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, комн. 304, ранее судимого: 

- 06.02.2024 Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 21.03.2024 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 23000 рублей; штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Ш. в период времени с 02 часов 40 минут по 07 часов 30 минут 01.12.2024, более точное время не установлено, находился в помещении «Хостел-Холл» в комнате № 304 по адресу: 

<

...> совместно с ранее ему знакомым ФИО6, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного употребления алкогольной продукции между Ш. и ФИО6 возник словесный конфликт, в ходе которого у Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Ш., реализуя преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, Ш., подверг избиению ФИО6, нанеся удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, скинув в процессе последнего с кровати, после чего приискал находящийся в комнате стул и используя его как предмет в качестве оружия нанес удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО6, нанеся в общей сложности не менее 16 ударов, причинив ФИО6 телесные повреждения: 

- Повреждения в комплексе закрытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы: ушибленная рана (верхний край отвесный, нижний - скошен, концы тупые, в области краев и концов множественные тканевые перемычки) у наружного конца правой надбровной дуги, ссадины в левой височной области (6), в области левого уха (3), в правой щечной области (1), в области нижней губы (1); кровоподтеки в области правого уха (2), в области век (4), в подглазничных областях и на переносице (1), в левой височной области (1), в области левого уха (1), в подбородочной области справа (1); полный вывих зубов; кровоизлияние в мягких тканях височных областей с размозжением жировой клетчатки в левой височной области, кровоизлияние в височные мышцы, кровоизлияние в мягких тканях в области переносицы кровоизлияние в мягких тканях в области перелома правой скуловой кости перелом костей свода черепа с переходом на основание (линейный локальный перелом лобной кости справа с переходом на смежную височную и теменную кости и на верхнюю стенку правой глазницы с распространением на решетчатую кость, линейный конструкционный перелом лобной кости слева), кровоизлияние в пазухи основной и решетчатой костей, множественные переломы костей лицевого отдела черепа (множественные оскольчатые переломы кости и хрящей носа, переломы по швам правой и левой скуловых костей, полные поперечные переломы скуловых отростков правой и левой височных костей, переломы правого и левого венечных отростков нижней челюсти, перелом нижней челюсти); эпидуральные двусторонние гематомы (4 г справа и 2 г слева); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на конвекситальных поверхностях головного мозга, без очагов ушиба вещества головного мозга.

Как следствие черепно-мозговой травмы — признаки отека и дислокации, выраженный отек головного мозга, выраженная сглаженность рельефа извилин и сужение борозд, борозды давления на миндалинах мозжечка.

- кровоподтек на левой боковой поверхности шеи (1);

- кровоподтек в области левого надплечья (1);

- кровоподтек в области правого локтевого сустава (1);

- кровоподтек в области левого локтевого сустава (1);

- кровоподтек в области левой кисти (1);

- кровоподтек в области левого коленного сустава (1);

- кровоподтек на левой голени (1);

- кровоподтек в области левого голеностопного сустава (1);

- кровоизлияние в мягких тканях правой лопаточной области;

- кровоизлияние в мягких тканях в левой надключичной области;

- полный косопоперечный перелом левой ключицы.

Повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи; кровоподтека в области левого надплечья; кровоподтека в области правого локтевого сустава; кровоподтек в области левого локтевого сустава; кровоподтека в области левой кисти; кровоподтека в области левого коленного сустава; кровоподтека на левой голени; кровоподтека в области левого голеностопного сустава; кровоизлияния в мягких тканях правой лопаточной области; кровоизлияния в мягких тканях в левой надключичной области как в совокупности, так и в отдельности, в силу своей незначительности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Повреждения в виде полного косопоперечного перелома левой ключицы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

Закрытая непроникающая черепно-мозговая и лицевая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила в стационаре 03.12.2024 в 15 часов от закрытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся травматическим отеком и нисходящей дислокацией головного мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным черепно-мозговой травмой, и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый – гражданский ответчик Ш. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в мае 2024 года приехал в Московскую область с целью заработка. С августа 2024 года работает на складе ОЗОН в г. Пушкино. 28.11.2024 он стал проживать в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес> где на то время уже проживали ФИО6, С., С,, Ч. и С, 30.11.2024 около 09 часов он приехал с работы после ночной смены и лег спать, но через некоторое время проснулся, так как ФИО6, С. и С, вели себя громко, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел конфликт, в чем была причина ему не известно. Администратор хостела вызвала сотрудников ОВО (Росгвардия), которые по приезду стали выяснять ситуацию, а он в свою очередь, около 18 часов, ушел на работу, и что происходило дальше, ему неизвестно. Из-за плохого самочувствия, и из-за того, что он не выспался, он не смог отработать полную смену, 01.12.2024 в период времени с 00 часов до 01 часа он вернулся в хостел. Зайдя в комнату, увидел, что ФИО6 сидел за столом и употреблял алкогольную продукцию, а С,, Ч. и С, отдыхали в своих кроватях. ФИО6 предложил присоединиться к нему, он согласился. Через некоторое время закончилось и он около 02 часов 20 минут ушел в круглосуточный магазин, расположенный примерно в 7 минутах ходьбы от хостела. Купив там алкоголь, вернулся в хостел, где увидел, что все спали, в том числе ФИО6 Он попытался разбудить ФИО6 и С,, чтобы они выпили с ним, однако они не реагировали, в связи с чем стал выпивать один. Примерно через 40 минут он подошел снова к Павлу, чтобы разбудить его, но тот отказался вставать, а затем послал его нецензурной бранью. Он разозлился и стал избивать ФИО3. Нанес ему не менее 3-х ударов кулаком правой руки сверху вниз в область лица. Затем схватил ФИО6 за одежду, скинул его со второго яруса кровати на пол, отчего тот ударился головой. Когда ФИО6 лежал на полу, нанес ему левой ногой не менее 2 ударов в область туловища и в область лица. После чего взял стул и нанес не менее 3-х ударов в область лица и туловища. ФИО6 не сопротивлялся, все это время он был без сознания и лежал посередине комнаты, на его лице была кровь, также пятна крови находились на полу. Затем он скинул с кровати матрас, перетащил Павла на данный матрас и выволок в общий коридор, за пределы комнаты, где рядом с комнатой резко, потянув за руку, скинул его с матраса на пол, накрыв его данным матрасом, после чего нанес два удара ногой, а затем еще один удар ногой в область головы. Около 06 часов он, собрав свои вещи, по просьбе администратора покинул хостел. Гражданский иск признает. 

Вина подсудимого Ш. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей – гражданского истца П., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО6 ее двоюродный брат. 05.11.2024 приехал в Московскую область на заработки и устроился работать на строительство торгового центра, расположенного в г. Ивантеевке Московской области. Проживал в хостеле по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО6 поддерживали связь по телефону, хотели встретиться 30.11.2024 или 01.12.2024, но из-за работы она перенесла встречу. 02.12.2024 она звонила ФИО6, но он не отвечал. 02.12.2024 ей позвонила сестра и сообщила, что ФИО6 находится в больнице в г. Ивантеевка в реанимации в тяжелом состоянии. 03.12.2024 она приехала в больницу в Ивантеевку, где ей сообщили, что ФИО6 скончался. По характеру ФИО6 был очень спокойный, не конфликтный, добродушный человек, не глупый, хорошо понимал в математике, иногда выпивал, но алкоголиком не был. 

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает бригадиром на строительном объекте по строительству Торгового центра, расположенного по ул. Новая слобода, г. Ивантеевка, Московской области. С ФИО6 и С, знаком примерно с 2017 года. С ноября 2024 года они стали работать на вышеуказанном строительном объекте, при этом проживали в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 30.11.2024 примерно в 17 часов он позвонил ФИО3 и по голосу понял, что тот был выпивший. 01.12.2024 в 11 часов он созвонился с С, и тот сказал, что ФИО6 подрался и его увезли в больницу в тяжелом состоянии. После чего он позвонил сестре ФИО6 – Оксане и сообщил ей эту информацию. 02.12.2024 ему стало известно, что ФИО6 избил мужчина, который проживал с ним комнате в хостеле, отчего Павел умер (т.1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля С,, которая в судебном заседании показала, что с ноября по декабрь 2024 г. работала администратором в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В комнате 304 проживали С,, ФИО6, С., С,, Ш., Ч. с 10 часов 30.11.2024 до 10 часов 01.12.2024 она находилась на смене в хостеле. 30.11.2024 примерно в 17 часов, она услышала громкие разговоры из комнату №, что мешало отдыхать остальным постояльцам хостела, в связи с чем она зашла в комнату, где увидела, как ФИО6, С., и С, употребляли алкогольную продукцию, а С,, Ш., Ч. отдыхали. Она сделала замечание, после чего ушла. Через некоторое время она решила проверить комнату № 304, чтобы посмотреть перестали ли те выпивать, а также услышала, что в комнате происходит потасовка. Она зашла в комнату и увидела, что С, лежал на полу, так как до этого он подрался с С., который его ударил. В связи с чем она вызвала сотрудников ОВО при помощи тревожной кнопки, по приезду сотрудники ОВО задержали С,, так как он находился в нетрезвом состоянии и доставили его в отдел полиции по г. Ивантеевка, а С. по ее просьбе покинул хостел и более в него не возвращался. С,, ФИО6, Ч. и Ш. остались в комнате № 304. 01.12.2024 в период с 02 часов до 03 часов в хостел вернулся С, Около 05 часов 30 минут ее разбудил кто-то из постояльцев и сообщил, что в коридоре лежит избитый мужчина. Выйдя в коридор она увидела избитого ФИО6, который был накрыт матрасом. В комнате № 304 была выломана батарея, на полу лужа крови, кровать, на которой спал ФИО6, отодвинута от стенки. В комнате № на стуле сидел Ш., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом в комнате никого более не было. Ч., С, находились на кухне, а С, отсутствовал в хостеле. Она спросила у Ш. что произошло, но он ничего не сказал. Она стала спрашивать, что произошло у С, и Ч. но те сказали, что ничего не видели и находились на кухне. Она вызвала скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля С,, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с середины ноября 2024 года они стали проживать в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната № 304, где на то время уже проживали ФИО6 и С, Затем в комнату заселились Ч. и Ш. 30 ноября 2024 года он, С. и ФИО6 стали употреблять алкогольную продукцию. В ходе распития спиртного, ближе к вечеру, между ним и С. произошел конфликт и администратор хостела вызвала сотрудников Росгвардия, которые доставили его в ОП по г.Ивантеевка, а С. покинул хостел. Когда он вернулся в комнату № 304, увидел, что ФИО6 и Ш. распивали алкогольную продукцию. Зайдя в комнату, он лег спать. 01.12.2024 с 02 часов до 03 часов он проснулся от того, что С, и Ш. уходили из комнаты. ФИО6 в этот момент, как ему кажется, лег спать. Как только С, и Ш. ушли, он снова уснул. Около 05 часов проснулся от того, что Ш. конфликтовал с ФИО6 Он спустился с кровати и пошел на кухню. Выходя из комнаты, увидел, что Ш. нанес два удара ладонью по лицу ФИО6 Примерно через 20-25 минут, выйдя в коридор, увидел, что возле их комнаты лежит ФИО6 в бессознательном состоянии, у него было разбито лицо, при этом он был накрыт матрасом. Зайдя в свою комнату, он увидел Ш., который находился в сильном алкогольном опьянении. Он обратил внимание, что комната находилась в разрушенном состоянии, а на полу имелись пятна крови. Поинтересовавшись у Ш., что произошло, внятного ответа не получил, но понял, что Ш. избил ФИО6 04.12.2024 ему стало известно, что Павел скончался от полученных повреждений. Кроме Ш. никто телесные повреждения ФИО6 не наносил (т.1 л.д.120-123).

Показаниями свидетеля С, и С., который на предварительном следствии дали аналогичные показания (т.1 л.д.112-115, 124-126).

Вина Ш. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024, в ходе которого осмотрена комната № 304 по адресу: 

<

адрес>, где изъяты: 4 фрагмента пластика черного цвета, с наслоением вещества бурого цвета, футболка черного цвета, джемпер светло-серого цвета со следами вещества бурого цвета, срез с матраса, со следами вещества красного цвета, стул, записи с камер видеонаблюдения на флеш-накопителе (т.1 л.д. 8-11);Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024, в ходе которого осмотрено помещение морга при Ивантеевском филиале ГБУЗ МО ГКБ им. проф. Р., где обнаружен труп ФИО6 (т.1 л.д. 68-72); Протоколом выемки от 06.12.2024, согласно которому в Ивантеевском филиале ГБУЗ МО ГКБ им. проф. Р. изъяты джинсы темно-синего цвета и кофта спортивная на молнии с капюшоном с надписью «adidas», принадлежащие ФИО6, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.129-134); Протоколом выемки от 05.12.2024, согласно которому у Ш. изъяты футболка черного цвета, брюки черного цвета со вставкой белого цвета в области пояса, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.144-150); Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 04.12.2024, согласно которому у Ш. получен образец буккального эпителия (т.1 л.д.153-154);Протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, в ходе которого осмотрены предметы одежды, принадлежащие ФИО6, а именно, джинсы темно-синего цвета, с веществом, кофта спортивная на молнии с капюшоном с надписью «adidas» с веществом; одежда изъятая у Ш., а именно, футболка черного цвета, брюки черного цвета со вставкой белого цвета, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета. Были осмотрены 4 фрагмента пластика черного цвета, на которых имеются наслоения вещества бурого цвета, футболка черного цвета, джемпер светло-серого цвета со следами вещества бурого цвета, срез с матраса, со следами вещества красного цвета, стул, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2024, а также бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Образец буккального эпителия Ш. (т.1 л.д. 155-160); Протоколом осмотра предметов от 08.12.2024, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с записями камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на которых отражены обстоятельства совершенного Ш. преступления (т.1 л.д.173-177);Заключением эксперта №2165 от 05.12.2024, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: - повреждения в комплексе закрытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы: ушибленная рана (верхний край отвесный, нижний - скошен, концы тупые, в области краев и концов множественные тканевые перемычки) у наружного конца правой надбровной дуги, ссадины в левой височной области (6), в области левого уха (3), в правой щечной области (1), в области нижней губы (1); кровоподтеки в области правого уха (2), в области век (4), в подглазничных областях и на переносице (1), в левой височной области (1), в области левого уха (1), в подбородочной области справа (1); полный вывих зубов; кровоизлияние в мягких тканях височных областей с размозжением жировой клетчатки в левой височной области, кровоизлияние в височные мышцы, кровоизлияние в мягких тканях в области переносицы кровоизлияние в мягких тканях в области перелома правой скуловой кости перелом костей свода черепа с переходом на основание (линейный локальный перелом лобной кости справа с переходом на смежную височную и теменную кости и на верхнюю стенку правой глазницы с распространением на решетчатую кость, линейный конструкционный перелом лобной кости слева), кровоизлияние в пазухи основной и решетчатой костей, множественные переломы костей лицевого отдела черепа (множественные оскольчатые переломы кости и хрящей носа, переломы по швам правой и левой скуловых костей, полные поперечные переломы скуловых отростков правой и левой височных костей, переломы правого и левого венечных отростков нижней челюсти, перелом нижней челюсти); эпидуральные двусторонние гематомы (4 г справа и 2 г слева); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на конвекситальных поверхностях головного мозга, без очагов ушиба вещества головного мозга. Как следствие черепно-мозговой травмы — признаки отека и дислокации, выраженный отек головного мозга, выраженная сглаженность рельефа извилин и сужение борозд, борозды давления на миндалинах мозжечка. - кровоподтек на левой боковой поверхности шеи (1); - кровоподтек в области левого надплечья (1); - кровоподтек в области правого локтевого сустава (1); - кровоподтек в области левого локтевого сустава (1); - кровоподтек в области левой кисти (1); - кровоподтек в области левого коленного сустава (1); - кровоподтек на левой голени (1); - кровоподтек в области левого голеностопного сустава (1); - кровоизлияние в мягких тканях правой лопаточной области; - кровоизлияние в мягких тканях в левой надключичной области; - полный косопоперечный перелом левой ключицы. Повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи; кровоподтека в области левого надплечья; кровоподтека в области правого локтевого сустава; кровоподтек в области левого локтевого сустава; кровоподтека в области левой кисти; кровоподтека в области левого коленного сустава; кровоподтека на левой голени; кровоподтека в области левого голеностопного сустава; кровоизлияния в мягких тканях правой лопаточной области; кровоизлияния в мягких тканях в левой надключичной области как в совокупности, так и в отдельности, в силу своей незначительности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08г). Повреждения в виде полного косопоперечного перелома левой ключицы, у живых лиц, влечет за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Закрытая непроникающая черепно-мозговая и лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.191-226).

Заключением эксперта № 150 от 23.01.2025, согласно которому на поверхности выреза с матраса, сколов спинки стула, футболки, кофты, выявлена кровь человека с примесью пота. На передней поверхности спинки стула обнаружен пот без примеси крови, на задней поверхности спинки выявлена кровь человека с примесью пота (т.1 л.д.231-238).

Заключением эксперта № 26328-2024 от 19.12.2024, согласно которому на поверхностях кофты и джинсов, принадлежащих ФИО6, выявлена кровь человека (т.1 л.д.243-247).

Заключением эксперта № 26329-2024 от 19.12.2024, согласно которому на поверхностях брюк, принадлежащих Ш., выявлена кровь человека (т.2 л.д.4-8).

Заключениями эксперта, согласно которым препараты ДНК полученные из следов крови человека на брюках Ш., из следов крови человека на кофте и джинсовых брюках ФИО6, из следов крови человека на вырезе из матраса, на сколах спинки стула, на футболке, в биологических объектах на кофте и задней поверхности стула установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу одинаковы с генетическими признаками биологического образца потерпевшего ФИО6 Полученные результаты указывают на то, что следы крови в исследованных объектах происходят от потерпевшего ФИО6 с расчетной вероятностью более 99, 9 % (т.1 л.д.13-25, 30-45, 50-92).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ш. от 05.12.2024, в ходе которого он показал при помощи манекена, способ нанесения ударов ФИО6 и подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.107-112).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ш. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №150 от 23.01.2025 Ш. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Ш. не нуждается (т.1 л.д. 184-186).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Ш. признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом его осуждения 06.02.2024 Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Ш., не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с соблюдением принципа справедливости, суд считает, что Ш. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным не назначать Ш. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ш. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский истец - потерпевшая П. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей и возмещения имущественного вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что погибший ФИО6 являлся ее двоюродным братом. В результате преступления она испытала нравственные страдания. Кроме того, она понесла расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, транспортировкой погибшего по месту жительства для организации похорон. 

В судебном заседании гражданский ответчик – подсудимый Ш. гражданский иск признал и пояснил, что согласен возмещать потерпевшей причиненный моральный и имущественный вред, который определит суд.

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

В обоснование имущественного вреда гражданским истцом Ш. представлен договор возмездного оказания ритуальных услуг, акт сдачи-приемки товаров и оказания услуг от 06.12.2024 и счет-заказ на общую сумму 37698 рублей. Иных документов, подтверждающих несение П. материальных затрат в большем размере суду не представлено. 

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда суд учитывает степень родства потерпевшей с погибшим, периодичность общения, проживание в разных городах, степень устойчивости личностных связей, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с Ш. в пользу П. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 37698 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш. оставить прежней, в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания Ш. время содержания его под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

- мобильный телефон марки «realme» - возвратиь Ш.;

- джинсы темно-синего цвета, кофта спортивная на молнии с капюшоном с надписью «adidas», футболка черного цвета, брюки черного цвета со вставкой белого цвета в области пояса, 4 фрагмента пластика черного цвета, футболка черного цвета, джемпер светло-серого цвета, срез с матраса, стул, образец буккального эпителия - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 300000 (Триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 37698 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин