Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VI__ госномер __, аннулировании регистрационной записи от 20.10.2017г.

В исковом заявлении истец указал, что 02.10.2017г. для покупки в его пользование и перегона автомобиля 

<

данные изъяты> из г.Воронежа в г.Новосибирск, он передал своему знакомому ФИО2 денежные средства. Он договорился с оСиповым Ф.Б., что тот оформит на его имя ДКП ТС, перегонит автомобиль в г.Новосибирск, передаст автомобиль ему. Однко, ФИО2 приехал в г.Новосибирск и поставил автомобиль на учет на свое имя, после чего выставил автомобиль на продажу, действя в своем интересе. 20.10.2017г. он обратился в полицию г.Новосибирска с заявлением на ФИО2, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Кировским районным судом г.Новосибирска в отношении ФИО2 15.04.2019г. был вынеен обвинительный приговор, по которому автомобиль 

<

данные изъяты> и документы по нему были переданы ему. Таким образом доказан факт незаконного присвоения автомоюиля. Всесте с тем, автомобиль стоит на регистрационном учете на ответчике, в настоящее время по документам ответчик является собственником автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 требования поддержали, пояснили, что подписанный между продавцом и ФИО2 договор купли-продажи, на основании котрого автомобиль был поставлен ответчиком на учет на свое имя, был заключен только для цели перегнать автомобиль в г.Новосибирск. Покупателем автомобиля был ФИО1, о чем продавец знал.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области не явилясь, извещена, направила письменное мение по иску, в котром указала, что в случае призаия за истцом права владения автомобилем, при обращении последнего за услугой в УГИБДД с надлежащими документами, регистрационные действия будут произведены.

Выслушав истца и его представителя, изучив доводы третьего лица, письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VI__ госномер __, зарегистрирован на имя ФИО2 Из предоставленных органами ГИБДД документов следует, что 20.10.2017г. ФИО2 обратился в 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД Рссии по Новосибирской области с заявлением об изменении сведений о собственнике автомобиля с сохранением госномера, где указал себя собственником данного автомобиля. К заявлению приложил договор купли-продажи от 03.10.2017г., заключенного между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 в качестве покупателя, предоставил ПТС. 20.10.2017г. регистрирующим органом принято решение об изменении собственника с соханением госномера. 

03.10.2017г. между ФИО4 (продавцом) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи того же автомобиля.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Приговором Кировского районног суда г.Новосибирска от 15.04.2019г. по делу __ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2, действуя в интересах ФИО1, по его поручению, на денежные средства ФИО5, приобрел в г.Воронеже автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VI__ госномер __, в комплекте с колесами, ключом и пультом, для чего оформил с продавцом договор на имя ФИО1 В то же время, с целью возврата долга ФИО1 ФИО6, для постановки указанного автомобиля на свое имя и его дальнейшей продажи, оформил с продавцом ФИО7 второй договор купли-продажи указанного автомобиля от своего имени. После того, как ФИО2 перегнал автомобиль в г.Новосибирск, он поставил его на учет в ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на свое имя, ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя.

В соответстввии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривющего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении котрого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что фактическим приобретателем автомобиля являлся ФИО1, договор купли-продажи автомобиля между ФИО4 и ФИО2 был заключен продавцом для перегона в г.Новосибирск (не с целью передать его в собственность ответчика), у ФИО2 не возникло право собственности на спорный автомобиль. На основании приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 15.04.2019г. автомобиль был передан ФИО1 и в настоящее время находится в его владении.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Согласно п.17 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрация транспортного средства, изменение его регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов, производится с учетом требований пункта 4 Правил на основании заключенного в установленном порядке договора либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и (или) раму, кузов (кабину) и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

При наличии регистрации автомобиля на имя ФИО2, для регистрации автомобиля на свое имя ФИО1 необходимо будет предоставить договор купли-продажи или иной документ, подтверждающий переход права собственности, либо судебное решение.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный автомобиль, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим права собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VI__ госномер __.

Признать недействительной регистрацию автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VI__ госномер __ 36 за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2019г.