УИД: 66RS0032-01-2025-000526-72

Дело № 1-108/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 24 июня 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Чирниновой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Карачевой И.В., 

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитников – адвокатов Порошиной Т.И., Тимошенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении 

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>47, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 по 23:29, более точное время следствием не установлено, у ФИО2,, находящегося у магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который в вышеуказанный период времени, ФИО2,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у двери запасного выхода магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ИНН 

<

***>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обломка шлакоблока, разбил стекло входной двери. После чего с целью сокрытия отошел от магазина «Монетка». Затем в период времени с 23:49 ДД.ММ.ГГГГ по 00:12 ДД.ММ.ГГГГ через образовавшийся проем во входной двери незаконно проник в помещение магазина, подошел к стеллажу с товарами, где тайно, из корыстных побуждений взял имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» ИНН 

<

***>, а именно: 

1. сигареты Кэмел компакт 100 в количестве 3 пачек стоимостью 140,40 руб. за одну пачку, всего на сумму 505,44 руб. (421,20 руб. без учета НДС).

2. сигареты Кэмел Ориджинал Фильтерс – в количестве 2 пачек стоимостью 148,71 руб. за одну пачку, всего на сумму 356,90 руб. (297,42 руб. без учета НДС).

3. сигареты Кэмел Ориджинал Блу - в количестве 1 пачки на сумму 178,45 руб. (148,71 руб. без учета НДС).

4. сигареты ФИО3 Спешл Бленд Ориджинал - в количестве 2 пачек стоимостью 133,03 руб. за одну пачку, всего на сумму 319,27 руб. (266,06 руб. без учета НДС). 

5. сигареты ФИО3 Спешл Бленд Руби - в количестве 3 пачек стоимостью 133,03 руб. за одну пачку, всего на сумму 478,91 руб. (399,09руб. без учета НДС).

6. сигареты ЛД Автограф Импульс компакт 100 Бриззи - в количестве 3 пачек стоимостью 140,09 руб. за одну пачку, всего на сумму 504,32 руб. (420,27 руб. без учета НДС). 

7. сигареты русский стиль черный - в количестве 4 пачек стоимостью 147,95 руб. за одну пачку, всего на сумму 710,16 руб. (591,80 руб. без учета НДС). 

8. коньяк Коктебель 3 года 40% объемом 0,5 л. - в количестве 1 бутылки на сумму 542,83 руб. (452,36 руб. без НДС).

9. коньяк Древне Армянский 7 лет 40% объемом 0,5 л. - в количестве 1 бутылки на сумму 463,50 руб. (386,25 руб. без НДС). 

10. пиво светлое Балтика крепкое Легендарное №% объёмом 1,3 л. - в количестве 1 бутылки на сумму 114,51 руб. (95,43 руб. без НДС).

11. висковый напиток коктейль Стирмен Эппл 35% объемом 0,7 л. - в количестве 1 бутылки на сумму 468,65 руб. (390,54 руб. без НДС).

12. виски зерновой Стирмэн 40% объемом 0,7 л. - в количестве 1 бутылки на сумму 552,13 руб. (460,11 руб. без НДС), а всего на общую сумму 5 195 руб. 07 коп. (4 329 руб. 24 коп. без НДС), которые поместил в карманы и рукава своей одежды. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2, с места совершения преступления намеревался скрыться и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудниками ЧОП «Альянс-Н».

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 195,07 рублей (4 329,24 рублей без НДС). 

Подсудимый ФИО2, в присутствии защитника признал свою вину по предъявленному ему обвинению полностью и поддержал заявленное им в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по данному преступлению, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст. ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО2, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется в целом удовлетворительно, проживает один, иждивенцев не имеет, подрабатывает неофициально, хронические заболевания и инвалидность отрицает, состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Совершенное подсудимым неоконченное преступление относится к преступлению средней тяжести корыстной направленности. 

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни самого осужденного.

В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела ФИО2, подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем суд учитывает данные объяснения и последующие признательные показания подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д.60-61). 

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений по ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания отягчающим обстоятельством п.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного корыстного преступления, характера и степени их общественной опасности и данных о личности ФИО2,

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оценив все изложенное, наличие в действиях ФИО2, рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства дела и вся совокупность данных о его личности не указывают на возможность признания назначенного наказания условным.

При определении срока наказания помимо всего вышеперечисленного, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В тоже время, исходя из личности ФИО2,, его отношения к предъявленному обвинению и поведения, указывающими на уменьшение степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что в силу ч.1 и ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые судом не установлены, влечет замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2, следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Освободить осужденного ФИО2, от возмещения бюджету процессуальных издержек за услуги адвоката. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сигареты Кэмел компакт 100- 3 пачки, сигареты Кэмел Ориджинал Фильтерс - 2 пачки, сигареты Кэмел Ориджинал Блу - 1 пачка, сигареты Русский стиль черный - 4 пачки, сигареты ФИО3 Спешл Бленд Ориджинал - 2 пачки, сигареты ФИО3 Спешл Бленд Руби - 3 пачки, сигареты ЛД Автограф Импульс компакт 100 Бриззи - 3 пачки, коньяк Коктебель 3 года 40% объемом 0,5 л. - 1 бутылка, коньяк Древне Армянский 7 лет 40% объемом 0,5 л. - 1 бутылка, пиво светлое Балтика крепкое Легендарное № 9 8% объемом 1,3 л. - 1 бутылка, висковый напиток коктейль Стирмен Эппл 35% объемом 0,7 л. - 1 бутылка, виски зерновой Стирмэн 40% объемом 0,7 л. - 1 бутылка, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Т.А.С, – оставить у законного владельца (т.1 л.д.90 );

- DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова 

Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Б. Чирнинова