Судья Диденко И.А. Дело № 22-350/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд 

в составе председательствующего Баданина Д.В.

при секретаре Батуро О.И. 

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

осужденного Шохина О.И., с использованием системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Бабушкиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 февраля 2024 года в г.Архангельске уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бабушкиной Н.В. в интересах осужденного Шохина О.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 декабря 2023 года, которым Шохин О.И. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин России, осужденный

- 30 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; срок наказания исчислен с 10 февраля 2023 года;

- 23 сентября 2022 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто 1 декабря 2022 года;

- 26 июня 2023 года тем же судом по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 1 августа 2023 года тем же судом по ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2023 года тем же судом по ст.158.1 (11 преступлений), ч.1 ст.158 (6 преступлений), п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима, 

осуждён 

- по ст.158.1 УК РФ (деяние 6 сентября 2022 года) к обязательным работам на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (деяние 7 сентября 2022 года) к обязательным работам на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (деяние 11 ноября 2022 года) к обязательным работам на срок 90 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Шохину О.И. наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 15 ноября 2023 года, окончательно назначено Шохину О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., выступление осужденного Шохина О.И. и адвоката Бабушкиной Н.В. о незаконности приговора суда, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

установил:

По приговору суда Шохин признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 6 и 7 сентября, 11 ноября 2022 года в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании Шохин согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бабушкина Н.В. в интересах осужденного Шохина считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. Полагает, что судом при назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6,43 и 60 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказания, а также установленные по делу данные о личности осужденного, его семейное положение и состояние здоровья и иные обстоятельства, включая положительные характеристики. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 гл.40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Шохин, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осуждённому назначено с учётом всех представленных суду сведений о личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по всем преступлениям обоснованно учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, а также явку с повинной (по деянию 11 ноября 2022 года). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания осужденному, по настоящему уголовному делу, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в качестве доводов жалобы, и определил Шохину соответствующее требованиям закона и справедливое наказание. 

Выводы суда о достижении целей наказания в виде обязательных работ, должным образом мотивированы. Возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Приведённые в приговоре мотивы решения суда по мере и виду наказания являются правильными. Окончательное наказание осужденному назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен верно. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 декабря 2023 года в отношении Шохина О.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бабушкиной Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Баданин