УИД: 68RS0012-01-2024-001474-65

Дело № 2-32/2025 (2-756/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2025 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2024 г. в размере 1 391 815,46 руб., из них:

- 1 204 521,80 руб. – основной долг;

- 165 304,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 130,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 16 858,93 руб. – пени по просроченному долгу.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 28 918 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 450 730,16 руб. на срок 60 месяцев под 9,2 % годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Относительно принятия заочного решения от представителя истца возражений не поступило.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 450 730,16 руб. на 60 месяцев под 10,3 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора о внесении платежей по кредиту.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.03.2024 г. размер задолженности составляет 1 589 717,36 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, согласно п. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, т.е. задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2024 г. размер задолженности составляет 1 391 815,46 руб., в том числе:

- 1 204 521,80 руб. – основной долг;

- 165 304,57 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 5 130,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 16 858,93 руб. – пени по просроченному долгу.

21.12.2023 г. банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 918 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 1 420 733,46 рублей, в том числе: 

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 391 815,46 рублей, из которых: 1 204 521,80 руб. – основной долг, 165 304,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 130,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 858,93 руб. – пени по просроченному долгу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 918 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 г.

Судья Р.И. Цуприк