ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Дружковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 493/2021 (УИД 

<

№>) по иску НМУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - НМУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что истец, в соответствии с Уставом, и постановлением администрации г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 

<

Дата> определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Новокуйбышевск. 

<

Дата> между НМУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор 

<

№> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец обеспечивает водоснабжение (поставка питьевой воды) и водоотведение (прием и передача сточных вод на очистные сооружения). Должник является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес>. Задолженность ФИО1 перед НМУП «Водоканал за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 66 603,18 рублей. Ответчику направлена претензия на погашение задолженности, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст.ст.153-155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам в размере 66 603,18 руб., а также госпошлину в размере 2 198 руб.

Представитель НМУП «Водоканал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес>.

НМУП «Водоканал», в соответствии с Уставом, и постановлением администрации г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 

<

Дата> определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Новокуйбышевск. 

<

Дата> между НМУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор 

<

№> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец обеспечивает водоснабжение (поставка питьевой воды) и водоотведение (прием и передача сточных вод на очистные сооружения).

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги перед НМУП «Водоканал» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 66 603,18 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования НМУП «Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 66 603,18 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования НМУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу НМУП «Водоканал» задолженность по коммунальным платежам в размере 66 603,18 руб., а также госпошлину в размере 2 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Шиганова