П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020 года г. Щелково, М.О., 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Крайней Н.В., 

Защитника адвоката Механова А.В., 

Подсудимой ФИО2,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО25, 

<

данные изъяты>; ранее судимой: 14.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. 17.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов. Наказание отбыто 04.02.2020 г. 25.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1, ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с, испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 05.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же (ФИО2) совершила две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Она же (ФИО2) совершила три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Она же (ФИО2) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО26 расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, выйдя за линию касс, была задержана сотрудником магазина.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО27», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым, причинив АО «ФИО28» материальный ущерб в размере 6211 рублей 22 копейки.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ФИО29» материальный ущерб в размере 8437 рублей 04 копейки.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 21 марта 2019 года, и признанной виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО30», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб на общую сумму 2236 рублей 85 копеек.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «№», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую закупочную сумму 3346 рублей 97 копеек. Указанные товары сложила в имеющиеся при ней пакеты, после чего минуя линии касс не оплатила стоимость похищенного, и, выйдя из магазина, была замечена сотрудником магазина «ФИО31», осознавая, что ее действия стали очевидны для других лиц, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив ООО «ФИО32» материальный ущерб на сумму 3346 рублей 97 копеек. 

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО33», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым, причинив ФИО34» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2719 рублей 45 копеек.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина ФИО35», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>. Тем самым причинив ООО «ФИО36» материальный ущерб на сумму 4934 рубля 50 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, так как подробностей совершения преступления в настоящее время не помнит. 

Из оглашенных в соответствии со 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла по 

<

адрес> и решила зайти в магазин «ФИО37 расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить какой-нибудь товар. Зайдя в магазин прошла по залу и подошла к отделу с алкогольной продукцией, там ее заинтересовало вино, поскольку его можно было бы украсть и легко продать. При себе была бежевая тканевая сумка. Находясь у стеллажа, она обернулась по сторонам и убедившись, что рядом нет людей, 

<

данные изъяты> Выйдя из магазина, оказалась на улице и пройдя несколько шагов, на углу магазина, ее заметила сотрудница магазина «ФИО38». Подойдя к ней она попросила показать чек на указанный товар, она (ФИО2) сразу сказала, что у нее его нет. Тогда она попросила ФИО2 зайти обратно в магазин и пройти в служебное помещение, там она выложила все 

<

данные изъяты> и призналась, что хотела их незаметно вынести. На место происшествия приехали сотрудники полиции, которые впоследствии взяли с нее (ФИО2) объяснение по данному факту. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Далее, спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин ФИО39», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для совершения покупок необходимого товара. При себе у нее находились денежные средства в размере около 600 рублей. Находясь в магазине, она стала прогуливаться по торговому залу, рассматривая различную продукцию, представленную на стеллажах магазина. В это время ФИО2 отметила, что охрана в торговом зале отсутствует, так же отметила, что на товарах магазина отсутствуют антикражные элементы, в этот момент у нее возник умысел на хищение товара магазина. Оглянувшись и убедившись, что ее никто не видит, она (ФИО2) 

<

данные изъяты>. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды, купив продукты питания в магазине. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Больше не собиралась совершать хищение, однако у нее вновь закончились денежные средства и она снова пошла в магазин ФИО40». Так, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) пришла в магазин «ФИО41», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для совершения покупок необходимого товара. При себе у нее находились денежные средства в размере около 1000 рублей. Находясь в магазине, стала прогуливаться по торговому залу, рассматривая различную продукцию, представленную на стеллажах магазина. В это время отметила, что охрана в торговом зале отсутствует, так же она отметила, что на товарах магазина отсутствуют антикражные элементы, в этот момент у нее возник умысел на хищение товара магазина. Оглянувшись и убедившись, что ее никто не видит, 

<

данные изъяты>. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды, купив продукты питания в магазине. Понимает, что совершила хищения, в содеянных преступлениях раскаивается, вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ она(ФИО2) приехала в 

<

адрес> на автобусе маршрут № в магазин «ФИО42», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты>. Когда зашла в магазин, то при себе у нее был полиэтиленовый пакет, она сразу направилась в отдел с алкогольной продукцией, там со стеллажа 

<

данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Добавляет, что больше не хотела совершать хищения из магазинов, однако у нее закончились денежные средства и снова решила что-нибудь украсть. Так, ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО2) пришла в магазин «ФИО43», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить товар. 

<

данные изъяты> Вырученные деньги потратила на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. После совершенных хищений у нее вновь закончились денежные средства и она снова решила похитить какие-либо товары для дальнейшей их продажи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приехала в 

<

адрес> чтобы украсть там товары. 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В связи с тем, что нигде не работает и живет только на те деньги, которые получает на проданные украденные товары, снова пошла совершать хищение. Поясняет, что весной в 2019 году, точной даты не помнит, в мировом судебном участке в Монино ее привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 27 КоАП РФ в виде административного ареста, так как украла весной 2019 года алкогольную продукцию в магазине ФИО44», какую именно уже не помню. И ДД.ММ.ГГГГ, точного времени сказать не могу, не помню, она зашла в магазин «ФИО45», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на входе взяла корзину для продуктов и пройдя в торговый зал к стеллажу, где находились спиртные напитки и убедившись, что ее никто не видит, 

<

данные изъяты>. Все совершенные ей преступления были совершены, поскольку необходимы средства для существования. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

( Том 4 л.д. 225-230)

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что она в настоящее время я работает в магазине «ФИО46», расположенного по адресу: 

<

адрес> должности директора магазина. В ее обязанности входит представлять интересы организации в органах дознания и суде, а так же участвовать в рассмотрении дел, подписании протоколов и иных процессуальных документов, с правом получения постановлений, решений государственных органов на руки, действует на основании доверенности ФИО47», выданной на ее. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в подсобном помещении по вышеуказанному адресу. Примерно 

<

данные изъяты> к ней обратилась Свидетель №1 – продавец-кассир и сообщила, что в магазине сейчас произошла кража товара, который попыталась похитить девушка по имени ФИО10, она неоднократно приходила в магазин, чтобы что-то украсть. При себе у нее была тканевая бежевая сумка, она до верху была заполнена бутылками, она с похищенным товаром успела выйти за пределы магазина улицу, где ее остановила Свидетель №1. Как выяснилось, в сумке находилось 

<

данные изъяты> После стало известно, что ФИО10 призналась, что хотела их похитить, в связи с тем, что в настоящее находится в трудном финансовом положении. После чего, ей (ФИО19) были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции стало известно, что данной гражданкой является ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(Том № 1 л.д. 72-74)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО20, следует, что в настоящее время работает в магазине «ФИО49», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно выданной доверенности ФИО50» на его имя, имеет право представлять интересы их магазина в органах государственной власти и суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в магазине «Пятерочка №» на своем рабочем месте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО20) проводил локальную инвентаризацию товаров, в результате чего выявилась недостача товара. Согласно акту инвентаризации отсутствовало следующее: 

<

данные изъяты> Итого выявлена недостача товара на общую закупочную сумму 6211 рублей 22 копейки. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за последнюю неделю, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ФИО51» зашла неизвестная женщина в темной длинной куртке с капюшоном, она 

<

данные изъяты> Материальный ущерб был причинен в размере 6211 рублей 22 копейки. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина «ФИО52» совершила ФИО2 ФИО53. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача еще нескольких товаров, а именно: 

<

данные изъяты> Итого товара на общую закупочную сумму 8437 рублей 04 копейки. Согласно просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, было видно, что ДД.ММ.ГГГГ, женщина, похожая на ФИО2 ФИО54 одетая в темную длинную куртку с капюшоном, прошла в торговый зал и 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно о том, что данной девушкой является ФИО2 ФИО55. 

(Том № 2 л.д. 25-28)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО21, следует, что она работает в должности директора. С сентября по начало ноября 2019 года она находилась в ежегодном отпуске. По выходу на работу она начала проводить ревизию и подсчет товаров их магазина. В ходе проводимой проверки была выявлена недостача: алкогольной продукции: 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб составил 2236 рублей 85 копеек. Ей известно, что согласно имеющейся видеозаписи с торгового зала магазина, что данное хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ неизвестной девушкой в период времени с 

<

данные изъяты>. В связи с вышеуказанным она обратилась по данному факту в Лосино-Петровский отдел полиции.

(Том 4 л.д. 136-139)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО16, следует, что в настоящее время работает в магазине «ФИО56», расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. В ее обязанности входит представлять интересы их организации в органах дознания и суде, а так же участвовать в рассмотрении дел, подписании протоколов и иных процессуальных документов, с правом получения постановлений, решений государственных органов на руки, действует на основании доверенности ФИО57», выданной на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебном помещении и в это время просматривала записи с камер видеонаблюдения в режиме «онлайн». В какой-то момент она заметила подозрительную девушку на вид лет 20-25, ростом 160-165см, одетую в серое пальто, серую шапку, с сумкой через плечо, так же при ней в руке находился пакет. Она сразу направилась в отдел с алкогольной продукцией, где озираясь по сторонам стала 

<

данные изъяты>. В ходе инвентаризации товаров, была выявлена недостача: 

<

данные изъяты> Таким образом, от действий данной гражданки магазину «ФИО59» был причинен материальный ущерб на общую закупочную стоимость 2719 рублей 45 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данной гражданкой является ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая неоднократно совершает хищения из магазинов. В отдел полиции обратилась спустя 3 дня, поскольку проводилась инвентаризация, а так же в связи с большой загруженностью. Так же поясняет, в связи с тем, когда сотрудник полиции пришел в магазин и проводил осмотр места происшествия, то она пыталась сама перенести видео на электронный носитель, для предоставления его сотруднику полиции, но при переносе видеозаписи на СД диск, запись удалилась, и не сохранилась, в связи с чем, предоставить видеозапись магазин не может. (Том 3 л.д. 17-19)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО23, следует, что в настоящее время я работает в магазине «ФИО61», расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ находилась в указанном магазине на своем рабочем месте. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товаров в размере 5778 рублей 99 копеек, с учетом наценки магазина. После чего стала спрашивать сотрудников магазина с целью установить откуда произошла недостача, так администратор магазина ФИО5 пояснила, что когда она( ФИО23) находилась в отпуске, 04.10.2019г. в вечернее время суток, она увидела, как в торговом зале неизвестная женщина 

<

данные изъяты> При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела как ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла неизвестная женщина и стала 

<

данные изъяты> Итого товара на общую закупочную сумму 3346 рублей 97 копеек. Так же, дополняет, что если сумма ущерба причиненного в копейках менее 10 копеек, то они не указывают копейки в причинении материального ущерба. (Том 4 л.д. 42-44)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО24, следует, что она настоящее время работает в магазине ФИО62» по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, проводилась локальная инвентаризация, где была выявлена недостача следующих товаров: 

<

данные изъяты> Итого товара на общую закупочную сумму 4934 рубля 50 копеек. Однако заниматься данной недостачей у нее не было времени. Так, ДД.ММ.ГГГГ она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ранее известная ФИО2 ФИО63, которая ранее неоднократно 

<

данные изъяты>. Согласно видеозаписи она сложила вышеперечисленный товар в сумку, затем не оплатив товар, стала выходить из магазина, в это время ее заметила кассир магазина ФИО17, которая с ее слов попыталась ее остановить, крича ей вслед, и выйдя из-за кассы попыталась ее догнать, однако ФИО2 ФИО64 убежала. Впоследствии она(ФИО24) сообщила о происшествии в отдел полиции Лосино-Петровского ОП. (Том 4 л.д. 26-28)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, следует, что она, в настоящее время работает в магазине ФИО65 расположенный по адресу: 

<

адрес>. В должности оператора торгового зала. В ее обязанности входит выкладка товаров, в основном по залу. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время суток, точное время не помнит, вышла на улицу покурить и увидела, как из их магазина выходит девушка, которая неоднократно уже приходила в данный магазин с целью хищения товара, на лицо она ее хорошо знает, поскольку она, приходя в магазин каждый раз приходила в разной одежде и с различными прическами, чтобы казаться другим человеком. Она(Свидетель №1) увидела, что у нее в руках была тканевая бежевая сумка из магазина, в которой она заметила несколько бутылок вина. И она быстро подошла к ней с целью предотвращения кражи, и спросила оплачен ли данный товар. На что она ответила, что не оплачивала данный товар. Она(Свидетель №1) завела ее в магазин и сообщила о происшествии директору ФИО19, на что та вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном помещении, девушка по имени ФИО10 выложила из вышеуказанной сумки похищенный товар и созналась в краже товара нашего магазина. Согласно товарным накладным она попыталась похитить 

<

данные изъяты> на общую закупочную стоимость 2988 рублей 84 копейки. От сотрудников полиции ей позже стало известно, что данной девушкой является ФИО2 ФИО66. 

(Том № 1 л.д. 78-80)

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в частности, 

- Заявлением директора магазина «Верный» ООО «ФИО1» ФИО19, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила 

<

данные изъяты> хищение, принадлежащее ООО «ФИО1», а именно: 

<

данные изъяты> на общую сумму 2988 рублей 84 копейки.(Том № л.д. 6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ФИО67», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попыталась совершить хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъято 

<

данные изъяты> фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(Том № 1 л.д. 7-9)

- Товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 249 рублей 07 копеек. (Том № 1 л.д. 17)

- Справкой похищенного товара магазина «ФИО68» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> составляет без НДС за 1 единицу 249 рублей 07 копеек, стоимость без НДС 2988 рублей 84 копейки. (Том № 1 л.д. 18)

- Справкой (корректировка) остатков магазина «ФИО69» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача 

<

данные изъяты>. (Том № 1 л.д. 19)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия из магазина ФИО70», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств.(Том № 1 л.д. 54-57, 58) 

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> изъятой в ходе осмотра места происшествия из магазина «ФИО71», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов. Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 61-64,65) 

- Заявлением директора магазина «ФИО72» АО ФИО73» ФИО20, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ФИО74», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила товар: 

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 98)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ФИО75 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Фототаблица, план-схема прилагаются.

(Том № 1 л.д. 103-126)

- Актом инвентаризации магазина ФИО76», согласно которому была выявлена недостача товаров, а именно: 

<

данные изъяты> Общая сумма по закупочной цене составляет 6211 рублей 22 копейки.

(Том № 1 л.д. 134)

- Справкой об ущербе магазину «ФИО77», согласно которой ущерб причиненный неизвестным лицом, составляет 6211 рублей 22 копейки, что является незначительным ущербом.

(Том № 1 л.д. 135)

- Счет-фактурой № от 09.09.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 136-137)

- Счет-фактурой № от 13.09.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 138-139)

- Счет-фактурой № от 09.09.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 140-141)

- Счет-фактурой № от 03.09.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 142-143)

- Счет-фактурой № от 03.09.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 144-145)

-Счет-фактурой № от 05.09.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 146-147)

- Счет-фактура № от 04.08.2019 года, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 148-151)

- Заявлением директора магазина «ФИО78» АО «ФИО79 ФИО20, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО80», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила товар: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 185)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ФИО81», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Фототаблица, план-схема прилагаются.

(Том № л.д. 190-214)

- Актом инвентаризации магазина «ФИО82», согласно которому была выявлена недостача товаров, а именно: 

<

данные изъяты> Общая сумма по закупочной цене составляет 8437 рублей 04 копейки.

(Том № л.д. 222)

- Справкой об ущербе магазину «ФИО83», согласно которой ущерб причиненный неизвестным лицом, составляет 8437 рублей 04 копейки, что является незначительным ущербом.

(Том № л.д. 223)

-Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 224-227)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 228-229)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 230-231)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 232-233)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>.

(Том № л.д. 234-235)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 236-237)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 238-239)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 240-241)

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уставлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

(Том № л.д. 242-243) 

- Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «ФИО85», где впоследствии совершила хищение товара. Фототаблица к протоколу осмотра видеозаписи. Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства.

(Том № л.д. 115-125,126)

- Заявлением директора магазина «ФИО86» ФИО16, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО87», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение 

<

данные изъяты> на общую сумму 2719 рублей 45 копеек, что является для ООО «ФИО88» незначительным ущербом. (Том. 2 л.д. 177)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ФИО89», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Фототаблица, план-схема прилагаются.

(Том. 2 л.д. 178-186)

- Справкой магазина «ФИО90» о стоимости товара, согласно которой установлена закупочная стоимость: 

<

данные изъяты>. Итого общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2719 рублей 45 копеек. (Том 2 л.д. 190)

- Инвентаризационным актом магазина «ФИО91», согласно которому выявлена недостача алкогольной продукции с указанием стоимости похищенного товара: 

<

данные изъяты> Итого общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2719 рублей 45 копеек. (Том. 2 л.д. 191)

- Товарно-транспортной накладной №, согласно которой установлено наличие товара: 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью за 1 единицу товара составляет 216 рублей 09 копеек. (Том. 2 л.д. 192-200)

- Товарно-транспортной накладной №, согласно которой установлено наличие товара: 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью за 1 единицу товара составляет 211 рублей 14 копеек. 

(Том. 2 л.д. 201-207)

- Товарно-транспортной накладной №, согласно которой установлено наличие товара: 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью за 1 единицу товара составляет 388 рублей 64 копейки.

(Том. 2 л.д. 208-211)

- Товарно-транспортной накладной №, согласно которой установлено наличие товара: 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью за 1 единицу товара 271 рубль 84 копейки.

(Том. 2 л.д. 212-214)

- Заявлением директора магазина «ФИО92» ФИО23, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ с торгового зала магазина ФИО93», расположенного по адресу: 

<

адрес> открыто похитила товар на общую сумму 3346 рублей 97 копеек. Ущерб для ООО «ФИО94» является незначительным.

(Том. 3 л.д. 45)

- Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2019 года, согласно которому осмотрен торговый зал и подсобное помещение магазина «ФИО95», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Фототаблица, план-схема прилагаются. (Том. 3 л.д. 46-54)

- Справкой магазина «ФИО96» о стоимости товара, согласно которой установлена закупочная сумма похищенных товаров: 1

<

данные изъяты>

(Том. 3 л.д. 59)

- Актом инвентаризации, согласно которому выявлена недостача товаров: 

<

данные изъяты>

(Том. 3 л.д. 60-61)

- Счет фактурой, согласно которой установлено наличие товара: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Том. 3 л.д. 62-170)

- Заявлением директора магазина ФИО97., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ранее известную ей ФИО2 ФИО98 которая ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина ФИО99», открыто похитила принадлежащий ООО «ФИО100» товар на общую сумму 4934 рубля 50 копеек. (Том 3 л.д. 203)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ФИО101», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Фототаблица, план-схема прилагаются.

(Том 3 л.д. 204-210)

- Справкой об ущербе магазина ФИО102» по факту хищения товара 22.10.2019г., согласно которой установлена стоимость похищенного товара: 

<

данные изъяты>. Итого товара на общую закупочную сумму 4934 рубля 50 копеек. 

(Том 3 л.д. 218)

- Корректировкой остатков на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой известна недостача товара: 

<

данные изъяты> (Том 3 л.д. 217)

- Актом приема-передачи № ТМЦ сети «ФИО103 согласно которому принят товар: 

<

данные изъяты> (Том 3 л.д. 219-237)

- Заявлением директора магазина «ФИО104., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила 

<

данные изъяты> хищение товара из магазина ФИО105», а именно: 1) 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб составил 2236 рублей 85 копеек и значительным для магазина ФИО106» не является. (Том 4 л.д. 66)

- Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой: 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб составил 2236 рублей 85 копеек. (Том 4 л.д. 68)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ФИО107». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (Том 4 л.д. 70-79)

- Перечнем расхождений, согласно которому выявлена недостача алкогольной продукции: 

<

данные изъяты> 

(Том 4 л.д. 81)

- Товарной накладной на товар: 

<

данные изъяты> 

(Том 4 л.д. 82-95)

- Постановлением мирового судьи № 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21.03.2019 года, вступившее в законную силу 02.04.2019 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

(Том 4 л.д. 126)

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

(Том 4 л.д. 127)

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года

(Том 4 л.д. 124)

- Протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине ФИО108», согласно которой установлен факт хищения товаров ФИО2

(Том 4 л.д. 158-163)

- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому представителем магазина ФИО109», ФИО16 была опознана ФИО2, как лицо, которое совершило хищение алкогольной продукции из магазина «ФИО110

(Том. 4 л.д. 225-230)

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания, последовательные, не противоречивые и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц, оснований не имеется. Оснований для оговора в судебном заседании так же не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым положить показания представителей потерпевших, а также свидетеля обвинения в основу приговора. 

Суд, также принимает во внимание показания подсудимой ФИО2 и считает необходимым, наряду, с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступлений объективно подтверждаются исследованными доказательствами, в частности, протоколами осмотров, актами инвентаризаций, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО2 в деяниях, установленных в судебном заседании.

При этом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по преступлению от 06.09.2019 года, как покушение на кражу, поскольку в судебном заседании установлено, и данное следует из предъявленного обвинения, что завладев товаром, подсудимая реальной возможности распорядиться похищенным имуществом не имела, поскольку непосредственно после хищения имущества была задержана сотрудником магазина. 

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд обосновывает тем, что подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> то есть в условиях неочевидности для окружающих, противоправно и безвозмездно завладела чужим имуществом, однако, распорядится похищенным имуществом не смогла, поскольку непосредственно после хищения имущества была задержана сотрудником магазина.

Суд так же квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям от 16 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст., 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, как кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, поскольку подсудимая 

<

данные изъяты>, то есть в условиях неочевидности для окружающих, противоправно и безвозмездно завладела чужим имуществом, причинив тем самым ущерб. Также суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку изъятие чужого имущества было открытым и противоправным. Так же суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее ФИО2 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и вновь совершила хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у последней 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО2 не применять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 не отбыто наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 25.09.2019 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020 г., в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ суд определяет ФИО2 колонию поселения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО111 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

По ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработка;

По ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработка;

По ст.161 ч.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

По ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

По ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 ФИО112 наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 ФИО113 наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев;

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 25.09.2019 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.62 УК РФ за совершение преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 25.09.2019 г. и определить ФИО2 ФИО114 наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному делу в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ за совершение преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 ФИО115 наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020 г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия её в колонию поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ – Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Московской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает её направление в колонию - поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Московской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> для решения вопроса об исполнении приговора суда.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен до 30 суток. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова