Дело № 2-1182/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Миасс, Челябинская область.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 64598 рублей 42 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что решением суда в ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 147752 рублей 15 копеек. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО2 решение суда не исполнено, данное обстоятельство является основанием для взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Почтовым отделением связи возвращены конверты с судебными повестками и извещениями с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2, признавая причины её неявки неуважительными.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что 24 января 2012 года Миасским городским судом принято решение гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 20 марта 2012 года (л.д. 23-25). 

Выше названным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 148 452 рубля 15 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 800 рублей. 

ДАТА возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д. 7-8). Из справки судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность по исполнительному документу составляет 149 752 рубля 15 копеек (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 требования исполнительного документа не исполняется, ответчик фактически пользуется денежными средствами ФИО1 с ДАТА, уклоняясь от выплаты.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Поскольку вышеуказанным решением суда на ответчика была возложена обязанность уплатить, денежные суммы, и возникли денежные обязательства по уплате присужденных судами сумм, а в случае несвоевременного исполнения решения суда обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из изложенного следует, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта по перечислению денежных сумм, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем предъявления иска о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, при сумме задолженности 149 752,15 рублей (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 65819 рублей 53 копейки, из расчета:- с ДАТА по ДАТА (286 дн.): 149 752,15 x 286 x 8,25% / 366 = 9 654,10 руб.;- с ДАТА по ДАТА (881 дн.): 149 752,15 x 881 x 8,25% / 365 = 29 820,17 руб.;- с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 149 752,15 x 14 x 11,27% / 365 = 647,34 руб.;- с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 149 752,15 x 30 x 11,14% / 365 = 1 371,16 руб.;- с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 149 752,15 x 33 x 10,12% / 365 = 1 370,17 руб.;- с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 149 752,15 x 29 x 9,96% / 365 = 1 185,05 руб.;- с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 149 752,15 x30 x 9,50% / 365 = 1 169,30 руб.;- с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 149 752,15 x 33 x 9,09% / 365 = 1 230,72 руб.;- с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 149 752,15 x 28 x 9,20% / 365 = 1 056,88 руб.;- с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 149 752,15 x 17 x 7,44% / 365 = 518,92 руб.;- с ДАТА по ДАТА (24 дн.): 149 752,15 x 24 x 7,44% / 366 = 730,59 руб.;- с ДАТА по ДАТА (25 дн.): 149 752,15 x 25 x 7,89% / 366 = 807,07 руб.;- с ДАТА по ДАТА (27 дн.): 149 752,15 x 27 x 8,57% / 366 = 946,75 руб.;- с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 149 752,15 x 29 x 8,44% / 366 = 1 001,46 руб.;- с ДАТА по ДАТА (34дн.): 149 752,15 x 34 x 7,92% / 366 = 1 101,78 руб.;- с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 149 752,15 x 28 x 7,74% / 366 = 886,73 руб.;- с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 149 752,15 x 29 x 7,89% / 366 = 936,20 руб.;- с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 149 752,15 x 17 x 7,15% / 366 = 497,33 руб.;- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 149 752,15 x 49 x 10,50% / 366 = 2 105,12 руб.;- с ДАТА по ДАТА (104 дн.): 149 752,15 x 104 x 10% / 366 = 4 255,25 руб.;- с ДАТА по ДАТА (85 дн.): 149 752,15 x 85 x 10% / 365 = 3 487,38 руб.;- с ДАТА по ДАТА (26 дн.): 149 752,15 x 26 x 9,75% / 365 = 1 040,06 руб., т.е. 9 654,10 руб. + 29 820,17 руб.+ 647,34 руб+1 371,16 руб.+ 1 370,17 руб.+ 1 185,05 руб.+ 1 169,30 руб.+ 1 230,72 руб.+ 1 056,88 руб.+ 518,92 руб.+ 730,59 руб.+ 807,07 руб.+ 946,75 руб.+ 1 001,46 руб.+ 1 101,78 руб.+ 886,73 руб.+ 936,20 руб.+ 497,33 руб.+ 2 105,12 руб.+ 4 255,25 руб.+ 3 487,38 руб.+ 1 040,06 руб.= 65819 рублей 53 копейки.Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумму 64598 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2169 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 64598 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья