Дело № 2-60/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моздок, РСО-Алания 17 января 2017 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км + 500 м а/д Новопавловская-Курская-Моздок, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству Фольксваген Поло, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя УАЗ-236232, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и справкой о ДТП, застрахованного в ОАО «САК Энергогарант» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность собственника Фольксваген Поло, регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Заявление на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ были приняты ОАО «САК Энергогарант». 

ОАО «САК Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ оплатило сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, ОАО «САК Энергогарант» не оплатило сумму утраты товарной стоимости, в связи с чем, ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертного заключения № размер дополнительной величины утраты товарной стоимости согласно объему восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес ОАО «САК Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ была вручена (направлена) досудебная претензия с уточнением стоимости восстановления ТС = (

<

данные изъяты> руб. размер дополнительной величины утраты товарной стоимости + 

<

данные изъяты> руб. затраты на проведение независимой экспертизы = 

<

данные изъяты> руб.

Так как со дня вручения досудебной претензии прошло 70 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и страховая компания не выполнила свои обязательства, то согласно п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты ((

<

данные изъяты> руб. *1%)*70 = 

<

данные изъяты> руб.).

Просит взыскать с ОАО «САК Энергогарант» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб, штраф в размере 50% от неоплаченной суммы (

<

данные изъяты> рублей), сумму пени с ОАО «САК Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскать на момент вынесения решения, взыскать с ОАО «САК Энергогарант» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и взыскании пении в размере 

<

данные изъяты> руб. как указано в исковом заявлении..

Представитель ОАО «САК Энергогарант» извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № № автомобиля марки Фольксваген Поло, регистрационный знак А № ХС -№, видно, что его собственником является ФИО1

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на а/д Новопавловская-Курская-Моздок, ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-236232, регистрационный знак У № нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Также из Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что транспортное средство УАЗ-236232, регистрационный знак №, застраховано в ОАО «САК Энергогарант» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в ДТП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «САК Энергогарант», представитель истца ФИО4 просит в течении 5 дней с момента получения претензии оплатить страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. размер дополнительной величины утраты товарной стоимости + 

<

данные изъяты> руб. затраты на проведение независимой экспертизы итого 

<

данные изъяты> руб.

Из экспертного заключения № ИП «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что размер величины утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дело ОАО «САК Энергогарант» добровольно выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, но не оплатило сумму утраты товарной стоимости.

Согласно п. 41, 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Так как со дня вручения досудебной претензии прошло 70дней (с 24.08.2016 г. по 07.11.2016 г.) и страховая компания не выполнила свои обязательства, то согласно п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты ((

<

данные изъяты> руб. *1%)*70 = 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из принципа соразмерности, считает, что на основании ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть снижена до 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке. 

ОАО «САК Энергогарант» добровольно не удовлетворило требования ФИО3 в выплате страхового возмещения, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. : 2 = 

<

данные изъяты> 

Судебные расходы, выразившиеся в оплате истцом ФИО1 услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «САК Энергогарант» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени (неустойки) в размере 

<

данные изъяты> руб,, штраф в размере 50 % от присужденной суммы 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплаты судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., и 

<

данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «САК Энергогарант» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме 

<

данные изъяты> рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России, по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО 90630000.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения. 

Председательствующий Н.Г. Хубаев