Дело № 2а-259/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б, представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

Дата>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, отмене ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, указывая следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

31.10.2016 года ФИО2 был взят под надзор Отделением МВД России по Тарбагатайскому району.

С момента постановки на учет ФИО2 совершил 2 администpативных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также 6 административных правонарушений против порядка управления:

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП

<

Дата> по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП

<

Дата> по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП

Поднадзорный ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к агрессии.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражений по заявленным требованиям не имеет, административные исковые требования признал. 

Прокурор Буянтуева И.Б. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

31.10.2016 года ФИО2 поставлен на учет в Отделении МВД России по Тарбагатайскому району. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. О чем ФИО2 31.10.2016 года вынесено письменное предупреждение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.4 указанного ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами – справкой ИЦ МВД по РБ, протоколами и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора, установленного по решению Октябрьского районного г. Улан-Удэ от 27.04.2016 года совершил в течение одного года 8 административных правонарушений, из которых 2 администpативных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также 6 административных правонарушений против порядка управления:

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП

<

Дата> по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП

<

Дата> по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП

По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 

<

Дата>, ФИО4 М.В. проживает с родителями, официально не трудоустроен. Ранее судим, с 31.10.2016 года состоит под административным надзором в Отделении МВД России по Тарбагатайскому району. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, от родственников поступали жалобы на его поведение в быту, склонен к совершению преступлений и правонарушений. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КРФобАП, привлекается к уголовной ответственности но ст. 228 ч. 1 УК РФ. По характеру лживый, вспыльчивый, в состоянии опьянения может быть агрессивен, нуждается в контроле, способен скрыться от контроля органов внутренних дел с целью избежать наказания.

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание заключение прокурора, признание административным ответчиком исковых требований, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установленное судом ограничение не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 удовлетворить.

В отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнить ранее установленное вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2016 года административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья Чупошев Е.Н.