РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 25 декабря 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к ВП в лице законного представителя ФИО1, СП, ПП в лице законного представителя ФИО2, СП в лице законного представителя ФИО3, ОП в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛВФ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ЛВФ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ЛВФ кредит в сумме 45 000 руб. под 0,0001% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ЛВФ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Задолженность ЛВФ по кредиту составляет 45044,98 руб. Истец просил установить круг наследников после смерти ЛВФ и взыскать с надлежащего ответчика задолженность ЛВФ по кредитному договору в размере 45044,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1551,35 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ЛВФ – ВП в лице законного представителя ФИО1, СП, ПП в лице законного представителя ФИО2, ОП в лице законного представителя ФИО4.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник СП в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков СП, ПП ФИО2 исковые требования не признала, мотивировав тем, что никакого наследственного имущества она не принимала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ОП – ФИО4 исковые требования не признала.

Законные представители несовершеннолетних ответчиков ВП - ФИО1, СП – ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЛВФ заключен договор потребительского кредита № карта "Халва" посредством согласования Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с суммой лимита в размере 45000,00 руб., с процентной ставкой 0,0001%, со сроком кредита 120 мес., 3653 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, его размер указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать (п. 14).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив заемщику лимит кредитования 45000,00 рублей, согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производились операции по предоставлению кредита по карте "Халва", а также по погашению кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛВФ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные вышеназванным договором.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ составила 45044,98 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 37853 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду 894 руб. 44 коп., иные комиссии – 6297 руб. 34 коп. 

Судом проверен расчёт, представленный Банком. С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчёт суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки произведён истцом правильно.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании материалов наследственного дела №, открытого после смерти ЛВФ, наследниками к ее имуществу являются ее дети: ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СП, 25 ноября СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С заявлением к нотариусу обратились ФИО1, действующая от имени ВП, ФИО2, действующая от имени СП и ПП, ФИО3, действующая от имени СП, ОП, действующая с согласия своего попечителя ФИО4. 

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, 

<

адрес>. 

Согласно информации ПАО Сбербанк, по счетам, открытым на имя ЛВФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счетах: 

- № в размере 40,00 руб., 

- № в размере 8810,01 руб., 

- № в размере 10,00 руб.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника ЛВФ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае дети наследодателя в лице их опекунов становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ВП в лице законного представителя ФИО1, СП, ПП в лице законного представителя ФИО2, СП в лице законного представителя ФИО3, ОП в лице законного представителя ФИО4 после смерти ЛВФ приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и ее имущественные права, но и ее обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязательство наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества: квартиры, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, составляет 507866,38 руб.; земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, уч. 

<

адрес> составляет 51714,50 руб.

Таким образом, очевидно, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛВФ и принятого ответчиками, многократно превышает сумму долгового обязательства наследодателя.

Оценка наследственного имущества ответчиками не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущество ответчиками не заявлялось.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков ВП в лице законного представителя ФИО1, СП, ПП в лице законного представителя ФИО2, СП в лице законного представителя ФИО3, ОП в лице законного представителя ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 45044,98 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1551,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ВП в лице законного представителя ФИО1, СП, ПП в лице законного представителя ФИО2, СП в лице законного представителя ФИО3, ОП в лице законного представителя ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 45044 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551 рубль 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.