Дело 1-244/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 13 июля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Попова Д.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Волковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.04.2017 в период времени с 19ч.30мин. до 21ч.30мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область живота ФИО4, причинив последней телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> ФИО4, причинив последней телесное повреждение в виде резаной раны 3-го пальца левой кисти. 

Проникающее колото-резаное ранение живота расценивается согласно п.6.1.15 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, рана пальца кисти расценивается согласно п.8.1 указанного приказа по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Попов Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против жизни и здоровья, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку приобретал необходимые лекарственные препараты и продукты питания во время лечения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в период совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает сам подсудимый, о чем указано и в предъявленном обвинении. 

Из пояснений подсудимого в суде следует, что, будучи в трезвом состоянии он никаких противоправных деяний не совершил бы, а также из показаний участкового уполномоченного, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, вспыльчивым, т.е. состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый, явилось одной из основных причин совершения им преступления. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, а также принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный гражданским истцом Краснокаменским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 

<

данные изъяты> руб., затраченной на лечение потерпевшей ФИО4

Гражданский иск подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая иск о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости полного его удовлетворения в сумме 

<

данные изъяты> руб. с подсудимого ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие размер причиненного имущественного вреда.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым их уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13.07.2017.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболку темно-синего цвета – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова