Дело 1-83/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 25 сентября 2017 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимой ФИО1, потерпевшей Ж,Ж,Ж, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой платежа на 2 года 8 месяцев, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В весенне летний период 2017 года до 10 часов 45 минут 1 августа 2017 года включительно, Смульская в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, умышленно в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. культивировала 563 растения рода мак (рода Papaver), т.е. создала специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также осуществила их посев и выращивание, прополку, для улучшения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществляла полив. Согласно заключению эксперта № 4/2164 от 01.08.2017 года, 563 растения рода мак (рода Papaver) содержат наркотическое средство – морфин, что согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 № 827) является особо крупным размером. 

19 июля 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Смульская, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: ул. Пролетарская, д. 46, кв. 2, с. Попово, Варгашинского района, Курганской области, спровоцировала на почве личных неприязненных отношений ссору со своей матерью Ж,Ж,Ж,. После чего умышленно, удерживая двумя руками, последнюю за волосы, причиняя тем самым ей физическую боль, в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание и подавление воли потерпевшей Ж,Ж,Ж,, Смульская повалила ее на диван, сев сверху, не давая Ж,Ж,Ж, подняться и оказать активное сопротивление, используя свое физическое превосходство, стала сдавливать предплечьем своей руки шею Ж,Ж,Ж,, чем затруднила ей дыхание и причинила физическую боль. Действия Смульской Ж,Ж,Ж, восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, имея для этого достаточные основания, поскольку Смульская была агрессивна, открыто применяла физическое насилие, своими действиями прямо указывала на возможность и способ осуществления своих угроз.

В ходе проведения судебного заседания Смульская свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником Ржавцевым Е.Б., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения. 

За совершенные подсудимой преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Смульской предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия подсудимой Смульской по факту культивирования растений, содержащих морфин, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. 

Действия подсудимой Смульской по факту угрозы убийством Ж,Ж,Ж, суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Смульской преступлений, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

По месту жительства Смульская характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью и двумя малолетними детьми. Не работает. Жалоб на нее не поступало (л.д.116). Привлекалась к административной ответственности (л.д.130).

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская ЦРБ», Смульская на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом пагубное употребление опиоидов (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смульской, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетних детей (сын – 

<

данные изъяты>, дочь – 

<

данные изъяты>), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Ж,Ж,Ж, инвалидности 

<

данные изъяты> (л.д. 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смульской, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Смульской преступлений, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 231 и ч. 1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ Смульской не назначать. 

Так как одно из преступлений, совершенных Смульской относится к категории тяжких, наказание ей следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Смульской следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 марта 2017 года.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой Смульской без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденную определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Смульской наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 марта 2017 года в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иными механическими транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ на менее тяжкое в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: растения и части растений рода мак в количестве 563 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» (л.д.17), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме 632 рубля 50 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на срок 3 года,

- по ч. 1 ст.119 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штраф в размере 200000(Двести тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 2 года 8 месяцев по 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: растения и части растений рода мак в количестве 563 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме 632 рубля 50 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова