Дело №12-32/2020

Решение

г. Асино 5 октября 2020 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Воронецкая Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д от (дата) (номер) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д от (дата) (номер) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные)

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь собственником автомобиля марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак О 005 ОР70, 07.06.2020 в 09 час 42 мин. по (адрес) со стороны (адрес) в (адрес) в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 105 км в час при разрешенной скорости 60 км в час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 45 км в час.

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что несмотря на то, что он является собственником автомобиля (иные данные) 07.06.2020, в том числе по (адрес) в (адрес), он указанным автомобилем не управлял, данным автомобилем управлял И, имеющий доступ к управлению автомобилем на основании страхового полиса ОСАГО (номер). 

Должностное лицо – инспектор группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, сведений об уважительности причин своей неявки не представило; лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и ФИО1.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая получение копии постановления от 23.06.2020 ФИО1 28.07.2020 и направление жалобы в суд 31.07.2020, судья считает, что срок для обжалования вышеуказанного постановления не пропущен. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, допросив свидетеля И, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 09 час. 42 мин. 07.06.2020 по (адрес) со стороны (адрес) в (адрес) водитель транспортного средства марки (иные данные) собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 105 км в час при разрешенной скорости 60 км в час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 45 км в час.

Данный факт зафиксирован специальным техническим средством "Азимут 3», идентификатор 131-19, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотовидеосъемки, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и фотоматериалом от 07.06.2020.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ФИО1 к административной ответственности, какие либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.10.1 Правил дорожного движения не содержат, поскольку то обстоятельство, что ФИО1 в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля (иные данные) не является достаточным основанием, свидетельствующим о причастности его к выявленному административному правонарушению, а представленные фотографии фиксации события административного правонарушения не позволяют идентифицировать лицо, управлявшее указанным транспортным средством, в связи с отсутствием его изображения.

Вместе с тем, как следует из доводов жалобы 07.06.2020 при описанных выше обстоятельствах автомобилем (иные данные) управлял И. 

В подтверждение указанного довода представлены копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ (номер) от (дата), в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем (иные данные) в период с 19.06.2019 по 18.06.2020 И, а также объяснение и показания И в судебном заседании подтвердившего, что 07.06.2020 транспортным средством (иные данные), собственником которого является ФИО1, в том числе по (адрес) в (адрес), управлял он, имея доступ к управлению указанного транспортного средства на основании страхового полиса.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство (иные данные) находилось в пользовании иного лица – И.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, что влечет отмену обжалуемого постановления в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, чт.30.7 КоАП РФ, судья 

постановила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д от (дата) (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.