Дело № 1-118/2024 УИД 69RS0026-01-2024-000240-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ржев Тверской области 20 февраля 2024 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Офицера И.С.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пречестного К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы о подсудности и о мере пресечения по уголовному делу в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. 

Уголовное дело 12.02.2023 поступило для рассмотрения по существу в Ржевский городской суд Тверской области. 

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ в случае, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По предъявленному ФИО2 ему инкриминируется совершение тяжкого преступления в 

<

...>, в г.Ржеве Тверской области совершены преступления средней тяжести. 

Большинство потерпевших и свидетелей, указанных в обвинительном заключении и подлежащих вызову в суд, проживают в 

<

...>. 

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело может быть передано по подсудности, представитель потерпевшей, подсудимый и защитник не возражали против передачи уголовного дела по подсудности. 

Поскольку Ржевский городской суд Тверской области к рассмотрению уголовного дела по существу не приступил, инкриминируемое ФИО2 тяжкое преступление совершено в 

<

...>, большинство участников уголовного дела по месту совершения тяжкого преступления и иных преступлений средней тяжести проживают в 

<

...>, суд находит основания для направления уголовного дела по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого продлен Ржевским городским судом Тверской области 19.01.2024 на 20 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть по 21 февраля 2024 года включительно. 

В связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела по существу в срок до 21.02.2024 судом поставлен вопрос о продлении меры пресечения, избранной в отношении подсудимого. 

При рассмотрении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2 без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием к избранию подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

Представителем потерпевшей вопрос о мере пресечения оставлен на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против продления срока содержания под стражей, защитником поддержана позиция подсудимого. 

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 

Основанием содержания подсудимого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах суда.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В этих судебных решениях приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и продлении.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием к избранию подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлению, не изменились и не отпали.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 6 преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, направленных против собственности, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и до шести лет соответственно, холост, детей не имеет, не трудоустроен, по возрасту, семейному положению и состоянию здоровья в своих передвижениях не ограничен.

Совокупность указанных обстоятельств дает разумные основания полагать, что ФИО2 при избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не будучи в силу возраста, семейного положения и состояния здоровья ограниченным в передвижениях, может скрыться от суда, а также, с учетом отсутствия стабильного законного источника дохода, количества и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью с целью материального обогащения. 

Такие обстоятельства как признание вины в предъявленном обвинении и данные признательные показания, отсутствие судимости, не являются основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. 

Сведений о невозможности содержания подсудимого в условиях изоляции, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ул.Советская, д.21, г.Нелидово, Нелидовский район, Тверская область, 172521).

Продлить срок содержания под стражей подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стадии судебного разбирательства дела на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 11 мая 2024 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, независимо от обжалования решения о направлении дела по подсудности.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В части решения о передаче уголовного дела по подсудности срок обжалования постановления составляет 15 суток.

Председательствующий Д.В. Журкин