ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 20мая 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... Даниловой Г.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Марченко С.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-270/2019 в отношении 

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:.... имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющейна иждивении малолетнего ребенка,**/**/**** г.р., в отношении второго несовершеннолетнего ребенка, **/**/**** г.р. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, официально не трудоустроенной, работающей по найму, ранее не судимой, 

находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: ЛАВ, **/**/**** года рождения на основании решения Иркутского районного суда № от **/**/**** лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЛАВ, **/**/**** года рождения в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка.

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов по постановлению мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу **/**/****, за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что врезультате этого несовершеннолетний сын не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, зная об обязанности в содержании своего несовершеннолетнего сына, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание сына не оказывает, а кроме того, имея случайные заработки, с полученного дохода алименты не выплачивает, в Центр занятости населения .... и .... не обращалась, пособие по безработице не получала. Кроме того, с целью уклонения привлечения к уголовной ответственности за неуплату в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершила единовременные разовые выплаты в счет погашения долга по алиментам **/**/**** в размере 500 рублей, **/**/**** в размере 500 рублей, **/**/**** в размере 500 рублей, что явно не соразмерно как периоду уклонения от уплаты алиментов, размеру задолженности и ежемесячному платежу.

В результате своих противоправных действий ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЛАВ, **/**/**** года рождения, в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 63 179,75 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 1 431 861,65 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Марченко С.С. суду пояснила, что ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения с ней консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшегоМ., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Данилова Г.С. против заявленного ходатайства подсудимой не возражала, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача-психиатра подсудимая не состояла и не состоит в настоящее время (л.д.118, 121),ее поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в .... (л.д. 94), имеет на иждивении малолетнего сына – К., **/**/**** г.р. (л.д. 91), официально не трудоустроена, по месту жительства и.о. начальника УУП полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртными напитками (л.д. 124), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 122).

Согласно сведениям ГУ отделение пенсионного фонда РФ по .... согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по .... не значится (л.д. 113). 

Согласно сведениям ЦЗН .... и ЦЗН .... ФИО1 за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в период времени с **/**/**** по настоящее время не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 115, 117).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании св. 1, суду пояснила, что воспитывала ФИО1 с 14 лет. В настоящее время ФИО1 работает у нее, занимается подсобным хозяйством, спиртные напитки с декабря **/**/**** не употребляет, воспитывает малолетнего сына, **/**/****.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно-осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, с периодичностью установленной данным органом.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи, чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости оставления по принадлежности исполнительного производства №-ИП от **/**/**** судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно-осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, с периодичностью установленной данным органом.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № №-ИП от **/**/****, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус