РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора .... ФИО4,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-36 (№) по иску прокурора .... в интересах ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накопления, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, запрете обработки и хранении персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просил:

признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **/**/****, заключенный между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», ИНН №, ОГРН № и ФИО1, **/**/**** года рождения недействительным;

обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», ИНН №, ОГРН № в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, **/**/**** года рождения, в размере 248 550,36 руб., проценты за неправомерное пользование средства пенсионных накоплений ФИО1, **/**/**** года рождения, за периолд с **/**/**** в составе средств пенсионных накоплений в размере 102107,86 руб., после обращения в суд – за каждый день по день вынесения судебного решения;

обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ИНН №, ОГРН №, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирований средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, **/**/**** г.р.. в размере 5958,46 руб.; 

запретить обработку и хранение персональных данных ФИО1, **/**/**** года рождения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении пенсионных прав указывая, что его пенсионные накопления были незаконно переведены из государственного Пенсионного Фонда в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее - АО «НПФ «№»). При этом средства пенсионных накоплений ФИО1 переведены в АО «НПФ «№» **/**/**** на основании заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд от 30 06.2017 №, поступившее в Отделение СФР по .... и .....

Прокуратурой установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющей деятельность по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 заявил о намерении осуществлять дальнейшее формирование своей накопительной пенсии через негосударственный пенсионный фонд Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «№».

По результатам рассмотрения заявления между истцом и АО «НПФ «№» заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Вместе с тем, ФИО1 никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «№», не заключал, доверенность на его заключение не выдавал, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал.

Кроме того, ФИО1 согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давал, следовательно, действия АО «НПФ «№» по хранению и использованию его персональных данных являются незаконными. 

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора .... ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных исковых требований представил суду свои письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, находя их законными и обоснованными. Дополнительно по существу заявленных требований представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В силу положений ст.ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в частности сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 3 Федерального закона от **/**/**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее – участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от **/**/**** № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от **/**/**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Судом установлено, что с заявлением на имя прокурора .... обратился ФИО1, в котором указал, что им посредством портала государственных услуг были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В извещении указано, что страховщиком является АО «НПФ «№». Он не изъявлял желания перейти из ПФ РФ в АО «НПФ «№», не писал по этому поводу заявление, подпись в заявлении не его. Перевод пенсионных накоплений был осуществлен без его ведома неизвестным ему способом. 

Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу, основанием перевода средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «№» стал, то факт что **/**/**** между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «№» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № №, по условиям которого ответчик осуществляет деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию. 

В соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда РФ АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» от **/**/**** средства накопительной части трудовой пенсии истца были переданы последнему. ФИО1 о переходе к НПФ был уведомлен предыдущим страховщиком. 

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закон № 75-ФЗ от **/**/**** «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как утверждает ФИО1, в интересах которой прокурором .... был подан настоящий иск, никакого заявления о переходе в АО «Негосударственному пенсионному фонду «БУДУЩЕЕ» он не писал и не подписывал, договор с АО «НПФ «№» не заключал.

На заявлении о переходе в АО «НПФ «№» от **/**/**** от имени ФИО1 имеется отметка о том, что нотариус Химкинского нотариального округа .... ФИО5 свидетельствует подлинность подписи ФИО1

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа .... ФИО6 от **/**/**** на запрос суда, нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный Пенсионный фонд «№», по реестровому номеру №, не совершалась. Полномочия нотариуса Химкинского нотариального округа .... ФИО5 прекращены **/**/****. архив нотариуса ФИО5 передан на временное хранение нотариусу ФИО6

В ходе рассмотрения дела в суд истцом были представлены копия договора об обязательном пенсионном страховании № от **/**/**** и заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от **/**/****, из которых явно видно, что подпись в договоре и заявлении не соответствует подписи ФИО1 в его заявлении с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В рамках рассмотрения данного дела ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы со стороны участников процесса не поступало. 

Поскольку оспариваемый в рамках рассмотрения дела договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный с АО НПФ «№», а также заявление от **/**/**** о досрочном переходе ФИО1 не подписывались непосредственно ФИО1, следовательно, указанные документы являются недействительными.

Подлинник договора и заявления ФИО1 о переходе на другой пенсионный фонд ответчиком АО «НПФ «№» суду не представлены.

Таким образом, когда установлено, что ФИО1 своего волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «№» не выражал, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца. Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО1 к предыдущему страховщику – Пенсионному фонду РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 154, ст. ст. 160, 168, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, п. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 32 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право ФИО1 на распоряжение средствами пенсионных накоплений, на выбор пенсионного фонда, с которым истец как застрахованное лицо желал бы заключить договор обязательного пенсионного страхования, в этой связи исковые требования прокурора .... в защиту прав и законных интересов ФИО1 подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, Прокурор просит обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений в сумме 248 550,36 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** по день вынесения решения и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные от дохода от инвестирований средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размере 5 958,46 руб.

Учитывая, что средства ФИО1 незаконного переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «№», суд полагает возможным возложить на ответчика АО «НПФ «№» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 248 550,36 руб.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В силу указаний пункта 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Судом установлено, что по сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления ФИО1 и договора № от **/**/**** об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО1 и АО «НПФ «№», Пенсионный фонд Российской Федерации **/**/**** перевел средства пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в размере 248 550,36 руб.

Учитывая признание судом недействительным (ничтожным) договора № от **/**/**** об обязательном пенсионном страховании, суд полагает, что подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обязания АО «НПФ «Будущее» возвратить в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 248 550,36 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 102 107,86 руб., с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 468,12 руб. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 5 958,46 руб. 

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений и средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствуют положениям закона, является арифметически верными, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от **/**/**** № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от **/**/**** № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Учитывая, что ФИО1 не давал АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» согласия на обработку своих персональных данных, действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по хранению и использованию его персональных данных являются незаконными. В связи с чем, требования прокурора .... в части запрета АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обработки и хранения персональных данных ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **/**/**** №, заключенный между АО «НПФ «№», ИНН №, ОГРН № и ФИО1, **/**/**** года рождения.

Обязать АО «НПФ «№» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, **/**/**** года рождения, в размере 248 550,36 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 102 107,86 руб., с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 468,12 руб. и средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 5 958,46 руб.

Обязать АО «НПФ «№», ИНН №, ОГРН №, прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1, **/**/**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****