Дело № 2-1718/2023УИД: 23RS0004-01-2023-001343-51 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 12 июля 2023г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, нотариусу Анапского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании в порядке наследования права собственности на доли в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам ФИО3, нотариусу Анапского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании в порядке наследования права собственности на доли в наследственном имуществе. 

В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 умер ее отец- ДГА. По факту его смерти было заведено наследственное дело. После открытия наследственного дела выяснилось, что отец составил 8 сентября 2010 года завещание, которым завещал все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в ее пользу и сына -ФИО3 00.00.0000.р. Учитывая, что на дату открытия наследства она постоянно проживала за пределами Анапского района в Пензенской области, нотариус Анапского нотариального округа Г Е.И. посоветовала ее матери -ФИО2, чтобы она подала заявление об отказе по любому основанию /по закону, по завещанию/ от причитающейся ей доли в наследстве в пользу своей матери. На основании чего, нотариус Бессоновского района Пензенской области ПТА удостоверила 28.08.2012г. ее заявление об отказе по любому основанию /по закону, по завещанию/ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца -ДГА в пользу матери ФИО2 В связи со смертью нотариуса Г Е.И. наследственное дело было передано нотариусу Анапского нотариального округа Краснодарского края ФИО4. 13 октября 2022 года ее мать -ФИО2 подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство: домовладение и земельный участок по адресу:, город-курорт Анапа, (...)-в, в том числе с учетом поданного ею заявления об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца -ДГА в пользу матери. На данное заявление нотариус ФИО4 письмом №280 от 17.10.2022г. указал, что на основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ ей будет выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка и 1/2 (одну вторую) долю жилого дома по адресу: (...)В; на основании ст. 1142, 1149 ГК РФ ей будет выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 (одну шестую) обязательную долю из 1/2 (одной второй) доли на земельный участок и жилой дом по адресу: (...)В. Нотариус указал, что в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону. Таким образом, нотариус указал, что заявление об отказе от наследства в пользу матери, поданное мной - ФИО1, не учитывается. В данном случае, нотариус Бессоновского района Пензенской области ПТА, которая удостоверила 28.08.2012г. ее заявление об отказе от наследства в пользу матери ФИО2, не разъяснила ей, что поскольку ее мама не является наследником по завещанию, то она не может отказаться от наследства в ее пользу. Она, не имея юридических познаний, полностью полагалась на компетентность и профессионализм нотариуса. Нотариус Анапского нотарильного округа Г Е.И., которая вела наследственное дело, также не разъяснила ей данные нормы закона, что лишает права на получение причитающегося ей по наследству имущества. По указанным основаниям, считает, что ее заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2 было совершено под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Исходя из чего, просит признать недействительным заявление об отказе от наследства, признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на доли в наследственном имуществе после смерти отца - ДГА.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились.

От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Направила в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании недействительным ее заявления об отказе от наследства после смерти отца -ДГА, умершего 00.00.0000, в ее пользу -ФИО2, удостоверенное 28.08.2012г. нотариусом Бессоновского района Пензенской области П Т.А., зарег. в реестре №2П-423, признании в порядке наследования права собственности на доли в наследственном имуществе. При этом указала, что на дату открытия наследства ее дочь - ФИО1 / ранее до брака Давтян/ НГ постоянно проживала в Пензенской области, в связи с чем нотариус Анапского нотариального округа Г Е.И. посоветовала ей, чтобы дочь подала на имя нотариуса заявление об отказе по любому основанию /по закону, по завещанию/ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца -ДГА в ее пользу -ФИО2. На основании чего, нотариус Бессоновского района Пензенской области ПТА 28.08.2012г. удостоверила заявление ФИО1 об отказе по любому основанию /по закону, по завещанию/ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца -Давтян ДГА в ее пользу. В связи со смертью нотариуса Г Е.И. наследственное дело было передано нотариусу Анапского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 13 октября 2022 года она подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в том числе с учетом поданного ФИО1, 00.00.0000.р. заявления об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ДГА в ее пользу. На ее заявление нотариус ФИО4 письмом №280 от 17.10.2022г. указал, что заявление об отказе от наследства в ее пользу, поданное дочерью ФИО1, не учитывается, поскольку подано с нарушением закона (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ).Однако нотариус Анапского нотарильного округа Г Е.И., которая вела наследственное дело, не разъяснила ей данные нормы закона, а, напротив, порекомендовала подать такое заявление, что нарушает право дочери на получение причитающегося ей по завещанию наследства после смерти отца. По указанным основаниям, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Нотариус Анапского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку в судебное заседание третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 умер отец истицы - ДГА, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ 000, выданным 17 мая 2012 года отделом ЗАГС г.-к.Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись о смерти 000 от 17.05.2012г. Место смерти: (...)

По факту его смерти на основании поданного нотариусу Анапского нотариального округа Г Е.И. заявления супругой наследодателя ФИО2 было заведено наследственное дело №81/2012. 

Согласно нотариально удостоверенного завещания от 8 сентября 2010 года ДГА завещал свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в пользу детей- дочери Давтян / после вступления в брак- ФИО1/ НГ, 00.00.0000.р. и сына -ФИО3, 00.00.0000.р. 

Нотариус Бессоновского района Пензенской области П Т.А. удостоверила заявление ФИО1 / Давтян/ НГ об отказе по любому основанию /по закону, по завещанию/ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца –ДГА в пользу ее матери -ФИО2. 

На основании чего, 13 сентября 2013 года нотариусом Анапского нотарильного округа Г Е.И. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 супружескую долю на легковой автомобиль «Фольксваген Транспортер», гос. регистрационный знак 000, идентификационый номер 000 1991 года выпуска и свидетельство о праве на наследство по закону в 7/12 долях от ? доли данного автомобиля исходя от причитающейся по закону обязательной доли и с учетом поданного ФИО1 заявления об отказе от наследства в пользу матери. На 5/12 долей от ? доли автомобиля свидетельство о праве на наследство по завещанию подлежало выдаче сыну наследодателя от первого брака - ФИО3. 

Согласно представленных в дело выписок из ЕГРН на дату смерти ДГА на его имя было зарегистрировано на праве собственности также следующее имущество : 

- земельный участок пл.700 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: (...)-В, право собственности зарегистрировано на основании постановления главы администрации Анапского сельского совета Анапского района №249 от 02.12.1992г. запись 000 от 10.06.2009г. ; 

- домовладение, состоящее из жилого дома лит. А пл.81, 4 кв.м., цокольного этажа под А пл.82, 0 кв.м. общей площадью жилого дома 163, 4 кв.м., неотапливаемых пристроек лит «а», «а» 1, уборной «Г1», летней кухни «Г2», хозблока «Г3», гаража «Г4» по адресу: (...)-В, право собственности на основании договора купли-продажи от 14.11.1989г. зарегистрировано в исполкоме Анапского сельского Совета за 000 ; 

-? доля земельного участка пл.1 400 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества по адресу: (...) право собственности зарегистрировано на основании определения Анапского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2011 г. по делу №2-141/2011г., о чем в ЕГРН 25 января 2012г. сделана запись о регистрации 000 ; 

В связи со смертью нотариуса Г Е.И. наследственное дело было передано нотариусу Анапского нотариального округа Краснодарского края ФИО4. 

13 октября 2022 года ФИО2 подала нотариусу ФИО4 заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство: домовладение и земельный участок по адресу:, город-курорт Анапа, (...), в том числе с учетом поданного ФИО1, 00.00.0000.р. заявления об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца -ДГА в ее пользу.

На заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом поданного ФИО1, 00.00.0000.р. заявления об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ДГА в ее пользу, нотариус ФИО4 письмом №280 от 17.10.2022г. указал, что на основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ ей будет выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка и 1/2 (одну вторую) долю жилого дома по адресу: (...)В; на основании ст. 1142, 1149 ГК РФ ей будет выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 (одну шестую) обязательную долю из 1/2 (одной второй) доли на земельный участок и жилой дом по адресу: (...)В. Нотариус также указал, что на основании ст. 1158 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону. Таким образом, заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2, поданное ФИО1, не учитывается. 

Суд приходит к выводу, что заявление ФИО1, удостоверенное нотариусом Бессоновского района Пензенской области П Т.А. 28.08.2012г., зарег. в реестре №2П-423 об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2 является недействительным по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

На основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников. В данном случае отказ от наследства допускается без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункт 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку. В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

В данном случае, ФИО1, не имея юридических познаний, полностью полагаясь на компетентность и профессионализм нотариуса Г Е.И., которая вела наследственое дело, заблуждалась относительно существа совершаемой ею сделки, и не знала, что поскольку ее мама ФИО2 не является наследником по завещанию, то она не может отказаться от наследства в ее пользу. Таким образом, заявление было подано под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, поскольку истица лишилась права на получение причитающейся ею по наследству доли после смерти отца, а поданное ею заявление в пользу матери ФИО2 не было принято нотариусом вследствие нарушений требований ст. ст.1158, 1161 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО2 независимо от завещания Д Г.А. имеет право как на супружескую долю, так и на обязательную долю как нетрудоспособная супруга. В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского Кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом подлежащей выдаче ФИО2 на основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ супружеской доли и обязательной доли как нетрудоспособной супруги, наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: (...)-В подлежит распределению в следующих долях: ФИО2 – 7/12 долей или 14/24 долей / ? супружеская доля/ + 1/12 (одну двенадцатая ) обязательная доля с учетом 3-х наследников по закону / ? :3=1/6, а половина (обязательная доля)от этого составляет 1/12 / 1/6 :2=1/12/. Наследственное имущество за вычетом обязательной доли составляет 5/12 долей / ? - 1/12 = 5/12 долей / и делится в равных частях между наследниками по завещанию - ФИО1 и ФИО3 по 5/ 24 доли каждому / 5/12 : 2 = 5/ 24 доли /. 

В отношении ? доли земельного участка пл.1 400 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества по адресу: (...) наследство подлежит распределению в следующих долях: ФИО2 – 7/24 долей или 14\48 долей из расчета / ? супружеская доля/ + обязательная доля в размере 1/24 доли с учетом 3-х наследниковпо закону / ? : 3=1/12, а половина(обязательная доля) от этого составляет 1/24 / 1/12 :2=1/24/. Наследственное имущество за вычетом обязательной доли составляет 5/24 долей / ? - 1/24 = 5/24 долей / и делится в равных частях между наследниками по завещанию - ФИО1 и ФИО3 по 5/ 48 доли каждому / 5/24 : 2 = 5/ 48 доли /. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатит за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьим лицамФИО3, нотариусу Анапского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании в порядке наследования права собственности на доли в наследственном имуществе - удовлетворить. 

Признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства после смерти отца -ДГА, умершего 00.00.0000, в пользу супруги наследодателя - ФИО2, удостоверенное 28.08.2012г. нотариусом Бессоновского района Пензенской области П Т.А., зарег. в реестре №2П-423. 

Признать в порядке наследования после смерти ДГА, умершего 00.00.0000, право собственности за ФИО1 на 5/24 доли, за ФИО2 с учетом супружеской доли на 14/24 доли земельного участка пл.700 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: (...)-В.

Признать в порядке наследования после смерти ДГА, умершего 00.00.0000, право собственности за ФИО1 на 5/24 доли, за ФИО2 с учетом супружеской доли на14/24 доли жилого дома общей площадью 163, 4 кв.м., неотапливаемых пристроек лит «а», «а» 1, уборной «Г1», летней кухни «Г2», хозблока «Г3», гаража «Г4» по адресу: (...)-В. 

Признать в порядке наследования после смерти ДГА, умершего 00.00.0000, право собственности за ФИО1 на 5/48 доли, за ФИО2 с учетом супружеской доли на14/48 доли земельного участка пл.1 400 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества по адресу: (...)

Определить, что решение суда является основанием для регистрации в Анапском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности :

-за ФИО1 на 5/24 доли, за ФИО2 на14/24 доли земельного участка пл.700 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: (...)-В;

-за ФИО1 на 5/24 доли, за ФИО2 на14/24 доли жилого дома общей площадью 163, 4 кв.м., неотапливаемых пристроек лит «а», «а» 1, уборной «Г1», летней кухни «Г2», хозблока «Г3», гаража «Г4» по адресу: (...)-В;

-за ФИО1 на 5/ 48 доли, за ФИО2 на 14/48 доли земельного участка пл.1 400 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества по адресу: (...)

-Аннулирования записей о регистрации права собственности за ДГА на вышеуказанные объекты недвижимости. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт 

Полный текст решения суда изготовлен 18июля 2023г.