дело № 1–213/2017. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 05 сентября 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Моняковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, ...... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...... не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ФИО1 на территории Фрунзенского района г. Владимира совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.12.2016 г. в 11 час. ФИО1, используя мобильный телефон посредством сети Интернет через социальную сеть «ВКонтакте», договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,633 гр. Получив от другого лица в 8 час. 50 мин. 09.12.2016 г. сведения о местонахождении тайника в помещении магазина «Хлебный», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 в 11 час. 30 мин. в тот же день взял в указанном месте под ценником торговой витрины полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,633 гр. В кармане своей куртки он незаконно его хранил без цели сбыта до 12 час. 30 мин. 09.12.2016 г., когда был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 50 мин. в помещении указанного магазина «Хлебный» оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,633 гр., было изъято в ходе его личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,633 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку он дал письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по факту обнаружения у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый своей семьи не имеет, проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательства ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,613 гр., стеклянную трубку, стеклянную палочку, металлическую трубку, фрагмент металлической фольги, сотовый телефон «ZTE Blade AF5» IMEI: 868571023610745, 868571023625743, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта другим лицом наркотического средства, после чего принадлежащий подсудимому вышеуказанный телефон в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, надлежит конфисковать в доход государства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 550 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,613 гр., стеклянную трубку, стеклянную палочку, металлическую трубку, фрагмент металлической фольги, сотовый телефон «ZTE Blade AF5» IMEI: 868571023610745, 868571023625743, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта другим лицом наркотического средства, после чего принадлежащий осужденному ФИО1 вышеуказанный телефон - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов