Уголовное дело № 

УИД №№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Поломко Ф.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Камышановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающей 

<

данные изъяты> проживающей по адресу временного пребывания: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимой в городе Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрела за денежные средства, и стала хранить при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут при проведении мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила своему знакомому по имени Р., с которым договорилась о встрече. Приехав по месту жительства Р., по адресу: 

<

адрес>, она перевела последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство через мобильный банк на карту его сожительницы, после чего получила от него бумажный сверток с наркотиком. Спустившись на лестничный пролет между первым и вторым этажом, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК Отдела МВД России по г.Норильску, где в присутствии двух понятых женского пола у нее было изъято наркотическое средство, которое она приобрела у Р. для личного потребления.

Указанные показания ФИО1 подтвердила и в ходе проведения проверки показаний на месте, при проведении которой указала место, а также подтвердила время и обстоятельства незаконного приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества (

<

данные изъяты>);

Кроме собственного полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимая, и документальными доказательствами, а именно:

Так, свидетель С.И. - сотрудник отделения ОНК ОМВД РФ по г.Норильску пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана ранее незнакомая ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых женского пола, в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по г.Норильску, были обнаружены и изъяты сверток из бумаги светлого цвета выполненный в виде конверта, внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон марки «Алкатель» (

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства, касающиеся задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотического средства оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Норильску С.И. отразил в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, а также в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Р.(

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут свертка с порошкообразным веществом и мобильного телефона марки «Alcatel 4047D U5» (

<

данные изъяты>) 

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, следует, что при проведении досмотра она сообщила, что обнаруженное и изъятое у нее порошкообразное вещество она хранила для личного потребления.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, подтвердила в ходе предварительного следствия свидетель М.В., принимавшая участие в качестве понятой и пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК, расположенном 

<

адрес> в ее присутствии и в присутствие второй понятой у досматриваемой ФИО2 были обнаружены в правом нагрудном внешнем кармане куртки сверток из бумаги светлого цвета выполненный в виде конверта, а в правом нагрудном внешнем кармане куртки мобильный телефон марки «Алкатель». Указанные предметы были изъяты, надлежащем образом упакованы, о чем был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля Н.В. - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Норильску, подтверждают те же обстоятельства, которые изложены в протоколе досмотра и свидетелем М.В. (

<

данные изъяты>).

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как, содержащее в своем составе PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого составила – 

<

данные изъяты> грамма (остаток после проведения исследования 

<

данные изъяты> грамма, после проведения экспертизы – 

<

данные изъяты> грамма) (

<

данные изъяты>).

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Кроме того, показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с отраженными в протоколе осмотра мобильного телефона «Alcatel 4047D U5» от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО1, и подтверждающими показания последней в части осуществления ею переговоров по вопросу приобретения наркотических средств у Р. ДД.ММ.ГГГГ, посредством исходящих абонентскому номеру №, принадлежащему абоненту Р., вызовов и осуществление перевода в размере 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство через мобильный банк (

<

данные изъяты>), признанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в орган дознания на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12августа1995года (

<

данные изъяты>) и, как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрела за денежные средства, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут и которое было изъято у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции, что доказывается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе дознания об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Показания подсудимой и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В период инкриминируемого ей деяния, ФИО1 признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, а также участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимой (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), официально трудоустроена (

<

данные изъяты>) и по месту работы зарекомендовала себя положительно (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО1 ранее судима за умышленное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимая не сделала, на путь исправления не встала и продолжила заниматься преступной деятельностью, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) приобщенные к материалу проверки - оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel», хранящийся у ФИО1, оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А. Свинцова