1- 410/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Уфа 04 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Уфы Ахунова Ш.Р.

подсудимого СЛФ

защитника ЕДА, представившего удостоверение ... и ордер ... 

при секретаре судебного заседания МЗМ

а также потерпевших ФИХ, ШАР, сурдопереводчика ЯОС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЛФ 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > СЛФ, находясь у знакомой в ... с корыстной целью тайно похитил ювелирные изделия из золота: кольцо стоимостью 1788 рублей, серьги стоимостью 3200 рублей, цепочку с кулоном стоимостью 2000 рублей, находившиеся в шкатулке и принадлежащие ФИХ 

Он же в продолжение единого умысла на хищение имущества из жилища знакомой, 

<

 дата > в дневное время находясь в ... с корыстной целью тайно похитил из ящика компьютерного стола банковскую карту ПАО «Уралсиб» банковский счёт 40..., принадлежащую ШАР, скрывшись с места преступления. Зная пин-код похищенной банковской карты ШАР СЛФ:

- 

<

 дата > в дневное время, воспользовавшись банкоматом ..., находящимся по адресу: ... рядом с домом ... похитил 2000 рублей

-

<

 дата >г в дневное время, воспользовавшись банкоматом ..., находящимся по адресу: ... похитил 1000 рублей.

-

<

 дата > в дневное время, воспользовавшись банкоматом ..., находящимся на пересечении ... и ... похитил 2500 рублей.

Он же в продолжение единого умысла на хищение имущества из жилища знакомой 

<

 дата > около 14 час 30 минут находясь в ... с корыстной целью тайно похитил с кухонного стола 500 рублей, принадлежащие ФИХ Хищением СЛФ изделий из золота: цепочки с кулоном, серёжек, кольца потерпевшим ФИХ причинён значительный ущерб на сумму 7488 руб, ШАР хищением денег причинён значительный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Подсудимый СЛФ вину по предъявленному обвинению признавая, отказавшись от показаний, подтвердил ранее данные, согласно которым он встречался с ШАР, проживавшей с матерью по адресу: ..., приходил в гости по её приглашениям. 

<

 дата > в отсутствие в комнате ШАР он просмотрел шкаф, где увидел шкатулку с золотыми изделиями. Нуждаясь в деньгах, он похитил две золотые серёжки, кольцо, цепочку с кулоном, положив их к себе в карман, а затем кольцо сдал в ломбард, а цепочку с кулоном и серёжки продал случайному прохожему за 5000 руб. 

<

 дата > он также находясь в гостях у ШАР в её отсутствие просмотрел шкафы и в одном из них увидел принадлежащую ШАР банковскую карточку банка «Уралсиб» вместе с конвертом в котором был пин-код. В этот же день СЛФ через банкомат снял с банковской карточки ШАР 2000 рублей, затем 

<

 дата > также через банкомат снял 1000 рублей, и 01.06.2016г через банкомат снял 2500 рублей. 

<

 дата > он был также у ШАР и со стола на кухне похитил 500 рублей(л.д. 66-69, 211-212 том 1). Вина СЛФ помимо собственно признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая ФИХ пояснила, что стала замечать пропажу личных вещей: весной 2016г обнаружила пропажу принадлежащих ей золотых серёжек, кольца, а также цепочки с кулоном, затем у дочери пропала её банковская карта ПАО «Уралсиб», куда дочери перечислялась стипендия, обнаружили списание денег с банковской карты, а также 500 рублей со стола на кухне 08.06.2016г 

Потерпевшая ШАР пояснила, что приглашала к себе в квартиру СЛФ, с кем была дружна. Бывал СЛФ в квартире не единожды и после этого обнаруживались пропажи золотых изделий: кольца, серёжек, цепочки с кулоном, принадлежащих матери. Затем пропала банковская карточка ПАО «Уралсиб», принадлежащая ей и 08.06.2016г обнаружила по уходу СЛФ пропажу 500 рублей находившихся на кухне на столе. Причастность к хищениям СЛФ сначала отрицал, затем признался ей. 

Свидетель ФАХ пояснила, в мае - июне 2016г. от сестры и её дочери узнала о пропаже из квартиры ювелирных украшений у сестры, банковской карточки и денег в сумме 500 руб. Она вызвала полицию. Несколько раз видела в квартире в гостях у ШАР СЛФ, в том числе в мае 2016 года одного без ШАР, когда он приходил по просьбе племянницы за её чертежами, воспользовавшись ключами от квартиры, переданными ему племянницей. 

Свидетель НЭМ, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены с согласия стороны защиты, ранее поясняла, что 14.09.2016г в 15 час 40 минут в ломбард ООО «Фианит-ломбард» по ..., где она работала, пришёл оперуполномоченный ВИМ, которому ею был выдан залоговый билет ФП 607896 по которому 

<

 дата > СЛФ было сдано золотое кольцо, которое также было выдано на основании постановления Советского районного суда .... За сданное кольцо были залогодателю были выданы наличные деньги(л.д.110-111 том 1). 

Сообщением ООО «Фианит-ломбард» подтверждена сдача СЛФ 

<

 дата > золотого кольца массой 1,77 гр за 1940 рублей(л.д. 72 том1)

Протоколом на л.д. л.д. 101-104, 106-107 том 1 закреплена выемка оперуполномоченным ВИМ в ООО «Фианит-ломбард» по ... золотого кольца и копии залогового билета ФП 607896 по нему, которые впоследующем переданы ВИМ следователю, были обозрены(л.д. 137-139 том1), признаны и приобщены вещественными доказательствами(л.д.140 том1), золотое кольцо возвращено потерпевшей ФИХ(л.д.141 том1).

Заключением оценочной товароведческой экспертизы( л.д. 183-184 том1) определена рыночная стоимость похищенных СЛФ у ФИХ золотых серёжек, цепочки с кулоном соответственно 3200 рублей и 2000 рублей, с которой потерпевшая согласна. 

Справкой независимого оценщика установлена рыночная стоимость в 1788 рублей бывшего в употреблении золотого кольца на л.д. 126-132 том 1

Выпиской движения денежных средств по картсчёту ШАР в ПАО «Банк Уралсиб» зафиксировано списание 2000 рублей по карте 

<

 дата >г банкомат ..., списание 1000 рублей по карте 31.05.2016г. банкомат 01009181; списание 2500 рублей по карте 01.06.2016г банкомат 01009238 пересечение улиц Гафури-Пушкина(л.д. 47 том 1) 

Выписка по картсчёту из ПАО «Уралсиб» была обозрена(л.д. 137-139 том1), признана и приобщена вещественным доказательством(л.д. 140 том 1) 

По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы СЛФ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально лабильного расстройства. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания(л.д. 158-161 том 1).

К содеянному судом СЛФ признаётся вменяемым. 

Совокупной оценкой исследованных доказательств действия СЛФ квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшими значения ущерба, высокой потребительской значимости похищенного в соотношении с уровнем материальной обеспеченности потерпевших. 

Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении похищения СЛФ у ШАР банковской карты ПАО «Сбербанк России» не является существенным и не устранимым фактом, устраняется представленной выпиской по банковскому счёту ШАР ПАО «Банк Уралсиб», показаниями потерпевшей ШАР, оглашёнными показаниями подсудимого СЛФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( л.д. 59 том 1), добровольное возмещение имущественного ущерба( ст. 61 ч. 1 п. « к» УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, положительную личностную характеристику, занятость в общественном производстве.

Обстоятельства, отягчающие наказание у СЛФ отсутствуют, что является основанием для руководствования судом при назначении размера наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно исходя из обстоятельств совершённого СЛФ преступления, суд не находит снований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ(изменение категории преступления), применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией статьи или иного более мягкого чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, суд полагает возможным достижение цели наказания назначением его на началах условного осуждения к лишению свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЛФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание 1(один) год лишения свободы без дополнительных наказаний.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Возложить на СЛФ дополнительные обязанности: не менять места жительства, указанного в приговоре суда без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции(далее УИИ) по месту жительства, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц. 

Вещественное доказательство: золотое кольцо – оставить у потерпевшей ФИХ, выписку о картсчёту ПАО «Банк Уралсиб», залоговый билет, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова