Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 18 декабря 2017 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

с участием: ФИО1 

<

данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, на 00 км+700 м. автодороги Роговицы-

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

данные изъяты> управляя автомашиной КИА SPECTRA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Потерпевшая надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без её участия, указав, что ФИО1 

<

данные изъяты> извинений ей не приносил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии потерпевших, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

ФИО1 

<

данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной КИА SPECTRA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в которой в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, не рассчитал скорость движения автомашины, в результате чего не справился с управлением, съехал с дороги, отчего автомашина опрокинулась. Указывает, что принес свои извинения потерпевшей в лечебном учреждении. 

Совершение ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где он указал о согласии с правонарушением; 

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, находилась в качестве пассажира в автомашине КИА SPECTRA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которой управлял ФИО1 

<

данные изъяты> двигаясь с большой скоростью, момента ДТП не помнит, в сознание пришла в лечебном учреждении;

- актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелом нижней челюсти, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны лба, обширной отслаивающейся гематомы верхней трети левого бедра. Данные повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в том числе могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из ЦРБ 

<

адрес> в УМВД России по 

<

адрес> о доставлении в больницу Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы, состояние дороги, наличие дорожной разметки, направление движения автомашины и положение транспортного средства, наличие технических повреждений, место ДТП, в частности указывается, что дорожное происшествие имело место быть на 

<

данные изъяты> автодороги Роговицы-Калитино, автомашина находиться в кювете, опрокинута, имеет механические повреждения, на обочине следы съезда с дороги;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения не установлено.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как совершение нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, когда ФИО1 

<

данные изъяты> считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьей Главы 12 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1 

<

данные изъяты> наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - административного штрафа в размере № рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: