РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2017 года г.Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ретинского Д.А., 

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Квасниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–460/2017 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование иска указано, что по приговору 

<

данные изъяты> от 10 августа 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 15 марта 2016 года, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. 

Судимость за указанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 27 февраля 2017 года по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 08 марта 2017 года по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и 10 марта 2017 года по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, то есть до 14 ноября 2019 года, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения (места жительства) с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время; запретить посещение общественных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков (баров, ресторанов, кафе).

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления,

преступления при рецидиве преступлений,

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось

злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что:

приговором 

<

данные изъяты> от 27 июля 2010 года ФИО2 осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23 декабря 2011 года постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

приговором 

<

данные изъяты> от 15 марта 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

приговором 

<

данные изъяты> от 10 августа 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 15 марта 2016 года, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Из приговора мирового судьи от 10 августа 2016 года усматривается, что наказание назначено ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

После отбытия наказания ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, трижды привлекался к административной ответственности: 27 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 08 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и 10 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> что подтверждается копиями постановлений, справкой о результатах проверки в ОСК.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С учетом того, что ФИО2, в том числе имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, после отбытия наказания трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запретить пребывание в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах и клубах), где реализуется алкогольная продукция.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; 

- запретить пребывание в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах и клубах), где реализуется алкогольная продукция. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский