П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года пгт. Балтаси 

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, работающей социальным работником, ранее по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут на 12 км + 800 м автодороги Шуда-Нослы ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Xrai с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не предоставила преимущество проезда транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершила столкновение с автомобилем марки Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №. В результате данного ДТП потерпевшие получили средней тяжести вред здоровью: Потерпевший №1 в виде закрытого компрессионного перелома тела 5 грудного позвонка с клиновидной деформацией; Потерпевший №2 в виде закрытого оскольчатого перелома костей левого предплечья со смещением отломков; ФИО2 в виде растяжения связок правого коленного и ушиба мягких тканей правой кисти; Потерпевший №3 в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения костных отломков и раны лица справа.

ФИО1 и её представитель вину не признали, пояснив, что ФИО1 перед совершением маневра поворот налево видела автомобиль, движущийся по главной дороге. Поскольку автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался с большой скоростью и ФИО1 перед столкновением уже завершила маневр поворот налево и находилась на своей полосе движения, по мнению ФИО1 и её представителя, то вины в нарушении ПДД в действиях ФИО1 не имеется.

Потерпевшие – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 дали аналогичные, что и в материалах административного дела, объяснения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актами судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью: Потерпевший №1 в виде закрытого компрессионного перелома тела 5 грудного позвонка с клиновидной деформацией; Потерпевший №2 в виде закрытого оскольчатого перелома костей левого предплечья со смещением отломков; Потерпевший №4 в виде растяжения связок правого коленного и ушиба мягких тканей правой кисти; Потерпевший №3 в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения костных отломков и раны лица справа.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Доводы ФИО1 о том, что перед столкновением она уже завершила маневр налево и автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался с большой скоростью, не имеют правового значения по данному делу и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу следующего.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела и пояснений самой ФИО1 следует, что перед совершением маневра поворот налево она видела как по главной дороге двигается автомобиль и в силу вышеприведенных требований ПДД обязана была уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

При назначении наказания суд отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установил, а в качестве смягчающего учитывает признание им своей вины. Потерпевшие к ней претензий не имеют.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 правонарушения, её личности, мнения потерпевших, просивших не лишать её прав на управление транспортными средствами, наличия на её иждивении ребенка-инвалида с детства, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165945001; Банк получателя: Отделение - НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; ОКТМО 92615000; расчетный счет № 

<

***>; КБК 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья