Дело № 5 -29 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года с. Аскино

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., при участии ФИО1, рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего в ООО «Газ строй Инвест», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны _______________,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 выехали 

<

адрес> Республики Башкортостан по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. С выездом на место установлено, что гражданин ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ с государственным регистрационным знаком № двигаясь по 

<

адрес> Республики Башкортостан, совершил наезд на забор, газовую опору и 

<

адрес>. Водитель ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, продолжив движение по 

<

адрес> и был обнаружен рядом с домом №. Далее подойдя к машине УАЗ с государственным регистрационным знаком № совместно с главой Урмиязовского сельского совета ФИО6, инспектора ДПС потребовали водителя выйти из машины и пройти в патрульную автомашину для выяснения обстоятельств происшествия и составления административного материала. На законные требования предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и хватался за форменное обмундирование. Высказывал публичные оскорбления в отношении ФИО3, задевающие честь и достоинство как сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции ФИО1 не реагировал. 

Согласно ст. 12, ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, сотрудниками полиции в целях прекращения правонарушения со стороны ФИО1, ему были предъявлены требования о прекращении нарушения общественного порядка, агрессивного поведения и не препятствовать исполнению служебных обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их выполнением. Однако даже после предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 продолжал высказывать слова оскорбления в адрес сотрудников. 

В целях пресечения с его стороны агрессивного поведения, согласно ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и далее после оформления дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, обязуется подобное не совершать. 

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.3-6); сообщением оперативного дежурного ФИО2 (л.д. 7), объяснениями ФИО7, ФИО8 (л.д. 10-11), протоколом об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23), видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.15), протоколом об административном задержании № (л.д.14); и другими материалами дела.

ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. 

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции и в их письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке надлежащим образом проверена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказана. 

Оснований, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Б. Гиниятуллин