№1-402/2019

УИД 30RS0001-01-2019-003980-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АВЛИЧЕВОЙ Н.В., представившей удостоверение №1146, действующей на основании ордера №0012652 от 2.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.03.2019 года в неустановленное дознанием время, находясь в магазине «Продукты» по 

<

адрес>, ФИО1 с использованием своего мобильного телефона марки «Леново» заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» приложения «

<

данные изъяты>» сети «

<

данные изъяты>» наркотическое средство. После этого с использованием приложения «

<

данные изъяты>» он пополнил неустановленный счет на сумму 1 300 рублей, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

10.03.2019 года примерно в 15-30 часов, находясь в 

<

адрес>, из тайника, расположенного между 2 и 3 этажами, ФИО1 извлек, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой в значительном размере 0,25гр.

В тот же день в 16 часов у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых выбросил ранее приобретенное им наркотическое средство. 

10.03.2019 года в период времени с 17-40 часов до 18 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по названному адресу данное наркотическое средство в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АВЛИЧЕВА Н.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживает 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Он имеет постоянный законный источник дохода.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

С учетом назначения БУЗИНУ Н.В. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при определении размера наказания за совершенное преступление не применяет положения частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства массой 0,24гр. с его первоначальной упаковкой, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Леново», хранящееся там же, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности БУЗИНУ Н.В.

Вещественное доказательство в виде бумажного пакета с марлевым тампоном надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства массой 0,24гр. с его первоначальной упаковкой, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Леново», хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности БУЗИНУ Н.В.

Вещественное доказательство в виде бумажного пакета с марлевым тампоном, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО