дело № 1-55/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Масленникова М.Н., ордер №024187,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего каменщиком в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у 

<

адрес>, совместно с лицом № и лицом №, предварительное следствие в отношении которых осуществляется в рамках уголовных дел № и №, (далее лицо № и лицо №), где договорились с последними о совершении тайного хищения снегохода марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего гр-ну Потерпевший №1, из гаража последнего, расположенного у 

<

адрес>, тем самым вступили между собой в преступный сговор. С целью осуществления задуманного, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № и лицом №, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, под управлением лица №, приехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>. После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью совершения тайного хищения снегохода марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицо №, предварительно взяв из салона указанного выше автомобиля монтировку, и лицо №, вышли из указанного выше автомобиля, а затем подошли к гаражу, принадлежащему гр-ну Потерпевший №1, расположенному у 

<

адрес>. В это время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № и лицом №, остался в салоне указанного автомобиля и наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения последних о возможном появлении граждан. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, лицо №, действуя совместно и согласованно, с ФИО1 и лицом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имеющейся при нем монтировки сломало на воротах указанного гаража один навесной замок и петлю, где висел второй навесной замок, отчего ворота открылись. В это время, лицо №, находилось рядом с лицом № с целью предупреждения последнего о возможном появлении граждан. После этого, лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, прошло внутрь указанного гаража, тем самым незаконно туда проникло, а лицо №, вернулось к автомобилю, где их, ожидал ФИО1 Находясь внутри помещения указанного гаража, лицо № подошло к находящемуся там снегоходу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащему гр-ну Потерпевший №1 и попыталось его завести, однако этого сделать не смогло. Затем, лицо № действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, вышло из указанного гаража на улицу и прошло к автомобилю, припаркованному у магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному выше адресу, где его ожидал ФИО1 и лицо №, которым впоследствии сообщило о том, что находящийся в помещении гаража снегоход, оно завести не смогло. В это время, лицо №, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, из корыстных побуждений, прошло совместно с лицом № вновь к гаражу, принадлежащему гр-ну Потерпевший №1, расположенному по указанному адресу, после чего через открытые ворота, незаконно проникло в помещение указанного гаража, где завело указанный снегоход марки «

<

данные изъяты>». Затем, лицо № и лицо №, вернулись к припаркованному ими, в указанном месте автомобилю, где их ожидал ФИО1 Находясь у указанного выше автомобиля, расположенного по указанному выше адресу, лицо № и лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, сообщили последнему о том, что находящийся в гараже снегоход заведен. После этого, ФИО1, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с лицом № и лицом №, подошел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, при этом лицо № и лицо № остались у указанного выше автомобиля. Затем ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом № и лицом №, из корыстных побуждений, через открытые ворота незаконно проник в помещение указанного гаража, где сел на уже заведенный снегоход марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 131741 рубль 42 копейки, и выехал на нем на улицу, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № и лицом № скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, лица № и лица №, гр-ну Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 131741 рубль 42 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает, сожительница – беременна, виновный состоит на учёте у врача – психиатра, на учете у врача - нарколога не состоит, однократно задерживался в наркотическом опьянении (каннабиоиды). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, готовность возместить ущерб, причиненный преступлением, наличие беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализации о соединениях абонентов – хранить при уголовном деле; 2 окурка сигарет, образцы слюны, смывы с лопаты, смывы с пешни – уничтожить. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализации о соединениях абонентов – хранить при уголовном деле; 2 окурка сигарет, образцы слюны, смывы с лопаты, смывы с пешни – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев 

Копия верна

Судья А.Ю. Гусев